Estudo comparativo entre dois diferentes protocolos de avaliação para ciclistas
- Autores: Fernanda de Aragao e Ramírez, Paulo Roberto de Oliveira, Sérgio Garcia Stella, Fernando Ruiz Fermino
- Localización: Lecturas: Educación física y deportes, ISSN-e 1514-3465, Nº. 84, 2005
- Idioma: portugués
- Enlaces
-
Resumen
Este estudo tem como objetivo relacionar diferentes respostas fisiológicas conseqüentes de dois diferentes protocolos, um validado (cicloergômetro) e outro não validado (rolo estacionário). Objetiva verificar a confiabilidade de aplicação de novos equipamentos/protocolos para o controle do processo de treinamento de desportistas de alto nível, tendo como princípio básico a maior aproximação possível das características materiais, fisiológicas, biomecânicas e ergonômicas do ciclismo de competição. Foram avaliados 7 atletas treinados, do sexo masculino com idade de 24,29 ± 2,05 anos e, tempo de competição médio de 4,42 ± 3,21 anos. Após análise dos dados, não foram encontradas diferenças estatisticamente significativas entre as variáveis mensuradas (freqüência cardíaca máxima, ventilação máxima por minuto, limiar de Conconi, limiar ventilatório, freqüência cardíaca no limiar ventilatório, percepção subjetiva de esforço (PSE) no limiar ventilatório e PSE no limiar de Conconi), obtidas através dos dois protocolos. Pela semelhança das respostas fisiológicas, similaridade da geometria do equipamento, pegada do guidom, conforto do selim, postura mais confortável, plena fixação dos pés nos pedais, cadência próxima à de competição, conclui-se que o teste de rolo estacionário pode ser indicado para avaliação ciclistas de alto nível.
