Fissazione di giudizio erroneamente motivata e imparzialità del giudice dibattimente motivata e imparzialità del giudice dibattimentale

• Marta Rigon ^[1]
  1. [1] University of Bologna

     University of Bologna

     Bolonia, Italia

     
• Localización: Cassazione penale, ISSN 1125-856X, Vol. 65, Nº. 5, 2025, págs. 1613-1621
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Establishment of judgment improperly motivated and the impartiality of the trial judge
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    The Court of Cassation holds that the motivation of the judge’s decision to set the case for trial is neither necessary nor prohibited, and that its presence does not, by itself, prejudice the impartiality of the trial judge. The paper proposes to examine the implications of this position, highlighting how, although rare, motivated committal orders may compromise the impartiality of the trial judge. To safeguard the right to a fair trial and the principles of impartiality and judicial independence, the paper proposes the introduction by the legislator of a specific provision rendering motivated decisions regarding the setting of the judgment invalid.

  • italiano

    I giudici di legittimità ritengono che la motivazione dei provvedimenti di fissazione del giudizio non sia necessaria, ma nemmeno vietata, e che la sua presenza non determini, per ciò solo, un pregiudizio per l’imparzialità del giudice. Lo scritto si propone di esaminare le implicazioni di tale posizione, mettendo in luce come, sebbene non frequenti, i decreti di fissazione del giudizio motivati possano compromettere l’imparzialità del giudice dibattimentale. Al fine di garantire la tutela del giusto processo e dei principi di imparzialità e di terzietà della giurisdizione, si propone l’introduzione da parte del legislatore di una specifica invalidità di tali provvedimenti motivati.