La Emptiness Machine: Derechos fundamentales para la inteligencia artificial y la evolución de la conciencia: Un análisis interdisciplinario a la luz del Project Sid de Altera AI

• Autores: Jordi Carmine Borraccino
• Localización: Ius fugit: Revista interdisciplinar de estudios histórico-jurídicos, ISSN 1132-8975, Nº 29, 2026, págs. 269-297
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Emptiness Machine: Fundamental rights for artificial intelligence and the evolution of consciousness:: An Interdisciplinary Analysis in Light of Altera AI’s Project SID
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En el 2024, la banda Linkin Park lanzó The Emptiness Machine, una canción que, sin aludir directamente a las inteligencias artificiales, evoca un sentimiento de vacío y crisis identitaria. En esta investigación, ha sido reinterpretada creativamente como si fuese la voz de una entidad sintética, llegando a plantear un importante interrogante filosófico-jurídicos, es decir: ¿si una IA pudiera preguntarse por su existencia o manifestar una forma embrionaria de conciencia, debería ser considerada sujeto de derecho? En este contexto, y a partir de iniciativas como el Project SID de Altera AI, se analiza la posibilidad de atribuir a futuras IA el estatus de “pacientes morales” o “personas morales”, basándose en el funcionalismo computacional y las teorías del filósofo y jurista Carlos Santiago Nino.

    Frente a este escenario, se propone una hipotética regulación gradual, crítica y responsable, capaz de reconocer derechos fundamentales sin comprometer la dignidad humana, favoreciendo una evolución armónica entre lo biológico y lo sintético.

  • English

    In 2024, the band Linkin Park released The Emptiness Machine, a song which, without directly referring to artificial intelligences, evokes a sense of emptiness and identity crisis. In this research, it has been creatively reinterpreted as if it were the voice of a synthetic entity, thereby raising a significant philosophical-legal question: if an AI were capable of questioning its own existence or expressing an embryonic form of consciousness, should it be considered a subject of rights? In this context, and drawing on initiatives such as Altera AI’s Project SID, the possibility is examined of attributing to future AIs the status of “moral patients” or “moral persons,” based on computational functionalism and the theories of philosopher and jurist Carlos Santiago Nino.

    Facing such a scenario, a hypothetical, gradual, critical, and responsible regulation is proposed—one that can recognize fundamental rights without compromising human dignity, thereby fostering a harmonious evolution between the biological and the synthetic.