Impuestos blockchain:: La mutación del principio de capacidad contributiva en la era de la fiscalidad algorítmica

• Autores: Jorge Bravo Cucci
• Localización: THEMIS: Revista de Derecho, ISSN 1810-9934, ISSN-e 2410-9592, Nº. 89, 2026 (Ejemplar dedicado a: Derecho Tributario), págs. 229-253
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Blockchain taxation:: The mutation of the principle of ability to pay in the era of algorithmic taxation
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente trabajo examina, desde una perspectiva dogmático constitucional y con particular atención en el ordenamiento peruano, el impacto prospectivo de la tecnología blockchain sobre el principio de capacidad contributiva. Se sostiene que la ejecución automatizada de obligaciones tributarias mediante contratos inteligentes, escenario aún incipiente pero técnicamente plausible, comprime el tiempo tributario y desplaza al principio desde una operatividad ex post, interpretativa y correctiva, hacia una configuración ex ante, incorporada al diseño normativo y algorítmico del sistema.

    Sobre esa base se identifican sus tensiones con la no confiscatoriedad, la seguridad jurídica y el derecho de defensa, se postula la constitucionalización del algoritmo y del oráculo tributario, y se propone, de lege ferenda, un test de constitucionalidad algorítmica como condición de validez de todo sistema de imposición automatizada.

  • English

    This paper examines, from a constitutional and dogmatic standpoint and with particular attention to the Peruvian legal system, the prospective impact of blockchain technology on the ability to pay principle. It argues that the automated execution of tax obligations through smart contracts, a scenario still incipient yet technically plausible, compresses tax time and shifts the principle from an ex post, interpretive and corrective operation towards an ex ante configuration embedded in the normative and algorithmic design of the tax system.

    On that basis, the paper identifies tensions with the prohibition of confiscatory taxation, legal certainty and the right of defense, advocates the constitutionalization of the tax algorithm and of the institutional oracle, and proposes, de lege ferenda, an algorithmic constitutionality test as a condition of validity of any automated taxation system.