Braga, Oporto y Coímbra (siglos XI-XIV): diócesis contiguas, ¿cancillerías sin fronteras?

• Cunha, Maria Cristina ^[1]
  1. [1] Universidade Do Porto

     Universidade Do Porto

     Santo Ildefonso, Portugal

     
• Localización: Espacio, tiempo y forma. Serie III, Historia medieval, ISSN 0214-9745, Nº 39, 2026, págs. 71-85
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Braga, Porto and Coimbra (Eleventh to Fourteenth Centuries): Contiguous Dioceses, Chanceries without Borders?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo analiza la producción documental de las cancillerías episcopales de Braga, Oporto y Coímbra (Portugal) entre finales del siglo XI y comienzos del siglo XIV, cuestionando si la contigüidad territorial y la circulación de prelados y clérigos se tradujeron en una continuidad diplomática. El estudio tiene como objetivo identificar semejanzas y diferencias en la organización de los servicios de escritura, en la estructura humana de las cancillerías y en los modos de validación documental. La metodología se basa en el análisis comparativo de la documentación episcopal y capitular, atendiendo a las cronologías de reorganización diocesana, a la implantación del notariado público y a las especificidades jurisdiccionales de cada sede. Se concluye que, pese a estar encuadradas en un mismo contexto jurídico-canónico, las tres diócesis desarrollaron prácticas diplomáticas diferenciadas, condicionadas sobre todo por el estatuto jurisdiccional y por las relaciones con el poder regio.

  • English

    This article examines the documentary production of the episcopal chanceries of Braga, Porto and Coimbra (in Portugal) from the late eleventh to the early fourteenth century, assessing whether territorial contiguity and the circulation of prelates and clerics gave rise to diplomatic continuity. The study seeks to identify similarities and differences in the organisation of writing services, the composition of chancery personnel, and the modes of documentary validation. Its methodology is grounded in a comparative analysis of episcopal and capitular documentation, with particular attention to the chronologies of diocesan reorganisation, the establishment of the public notary, and the jurisdictional specificities of each see. It concludes that, although framed within a shared juridical-canonical framework, the three dioceses developed differentiated diplomatic practices, shaped primarily by their jurisdictional status and by their relationship with royal authority.