Uso de dos diferentes clasificaciones de problemas relacionados con medicamentos en farmacias comunitarias: la experiencia portuguesa

• Autores: Rita Santos, Cristina Santos, María Rute Rute Santos, Anabela Madeira, Suzete Costa
• Localización: Seguimiento Farmacoterapéutico, ISSN-e 1696-1137, Vol. 2, Nº. 4, 2004, págs. 267-285
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Objetivos: Describir y discutir: a) la experiencia de las farmacias portuguesas utilizando la Clasificación de PRM de Pharmaceutical Care Network Europe (PCNE) ver.1.2 durante la fase piloto de los programas de gestión de la enfermedad; b) las herramientas desarrolladas por la ANF para ayudar a los farmacéuticos comunitarios en este proceso; c) las decisiones adoptadas en relación a las clasificaciones, para la expansión de estos programas en Portugal; d) el uso de la clasificación de PRM del Segundo Consenso de Granada clasificación en los pasados 19 meses. Métodos: Análisis del uso de dos clasificaciones de PRM en una intervención prospectiva en dos periodos: 1º) de nov-2001 a dic-2002 en 88 farmacias/396 pacientes inicialmente incluidos: en este periodo (fase piloto) las farmacias usaron la clasificación PCNE-DRP ver 1.2; y 2º) desde abril-2003 después de introducir la clasificación de PRM del Segundo Consenso de Granada. Resultados: Durante la fase piloto, los farmacéuticos identificaron 1407 PRM - la categoría mas frecuentemente comunicada fue la falta de medicación (40%). Los farmacéuticos informaron y/o la ANF observó varios problemas durante la formación in situ al usar la clasificación PCNE-DRP ver 1.2. Debido a esto, se desarrollaron algunas herramientas para ayudar a los farmacéuticos en el uso de esta clasificación, aunque no se alcanzó una resolución óptima. Se adoptó la clasificación de PRM del Segundo Consenso de Granada para la expansión de estos programas y desde abril 2003 a noviembre 2004 e identificaron 1142 PRM, siendo la inefectividad cuantitativa la categoría más frecuentemente comunicada (48%). A partir de entonces, los farmacéuticos informaron y los supervisores de los programas de la ANF observaron un abordaje más consistente, sistemático y práctico. Conclusiones: Para funciones prácticas, solo es adecuada una clasificación de PRM que sea capaz de asegurar una clasificación e identificación de PRM progresiva, sistemática y consistente. La nueva clasificación adoptada desde abril-2003 - El Segundo Consenso de Granada - ha demostrado durante los pasados 19 meses satisfacer estos requisitos en un entorno de ejercicio real con una amplia muestra de farmacéuticos. Por tanto se sugiere su adopción para fines prácticos y para permitir la comparación de datos.