Guerres asymétriques, principes de la guerre et options stratégiques

• Archange, Bissue Bi-Nze ^[1]
  1. [1] Université Catholique de Louvain

     Université Catholique de Louvain

     Arrondissement de Nivelles, Bélgica

     
• Localización: Peace & Security - Paix et Sécurité Internationales (Euromediterranean Journal of International Law and International Relations), ISSN-e 2341-0868, Nº. 14, 2026
• Idioma: francés
• Títulos paralelos:
  • Guerres asymétriques, principes de la guerre et options stratégiques
  • Guerres asymétriques, principes de la guerre et options stratégiques
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La guerra asimétrica es un enfrentamiento entre actores con fuerzas desiguales. En la polémica, se la califica como la guerra del fuerte contra el débil y viceversa. La analizamos desde la perspectiva de un conflicto que enfrenta fuerzas armadas no estatales con capacidades logísticas limitadas frente a las fuerzas armadas gubernamentales. En la historia de las guerras de los siglos XX y XXI, la guerra asimétrica abarca varios conflictos (Indochina, Argelia, Vietnam, Afganistán, Somalia, Irak, Kosovo, Chechenia, Siria, NOSO/Camerún), incluyendo notablemente el terrorismo. En las guerras asimétricas, los actores aplican una pluralidad de principios de la guerra (sorpresa estratégica, economía de fuerzas, seguridad, iniciativa) y utilizan diversas opciones estratégicas (maniobra estratégica, estrategia de aniquilación, estrategia de destrucción, estrategia indirecta) para alcanzar el efecto final deseado. Así, a través del prisma de la estrategia, demostramos que, debido a la democratización del conocimiento operativo (estratégico y táctico) en la conducción de la guerra, las fuerzas armadas no estatales que dominan los teatros de operaciones en los que actúan utilizan este conocimiento para compensar sus debilidades y así infligir daños a las fuerzas armadas estatales, que a su vez utilizan los mismos aspectos de manera ofensiva y defensiva.

  • English

    Asymmetric warfare is a confrontation between actors with unequal strengths. In the field of polemology, it is characterized as the war of the strong against the weak and vice versa. We analyze it from the perspective of a conflict opposing non-state armed forces with limited logistical capabilities to government armed forces. In the history of wars in the 20th and 21st centuries, asymmetric warfare encompasses several conflicts (Indochina, Algeria, Vietnam, Afghanistan, Somalia, Iraq, Kosovo, Chechnya, Syria, NOSO/Cameroon), notably including terrorism. In asymmetric wars, the actors implement a plurality of principles of warfare (strategic surprise, economy of forces, security, initiative) and employ various strategic options (strategic maneuver, annihilation strategy, destruction strategy, indirect strategy) to achieve the desired outcome. Thus, through the lens of strategy, we demonstrate that, due to the democratization of operational knowledge (strategic and tactical) in the conduct of warfare, non-state armed forces that master the operational theaters in which they operate use this knowledge to compensate for their weaknesses in order to inflict damage on state armed forces, which in turn utilize these same aspects in both offensive and defensive manners.

  • français

    La guerre asymétrique est un affrontement entre des acteurs aux forces inégales. En polémologie, elle est qualifiée de guerre du fort au faible et inversement. Nous l’analysons sous l’angle d’un conflit opposant des forces armées non étatiques aux capacités logistiques limitées aux forces armées gouvernementales. Dans l’histoire des guerres des XXe et XXIe siècles, la guerre asymétrique concerne plusieurs guerres (Indochine, Algérie, Viêtnam, Afghanistan, Somalie, Irak, Kosovo, Tchétchénie, Syrie, NOSO/Cameroun), notamment le terrorisme. Dans les guerres asymétriques, les acteurs mettent en pratique une pluralité de principes de la guerre (la surprise stratégique, l’économie des forces, la sûreté, l’initiative) et ils utilisent diverses options stratégiques (la manœuvre stratégique, la stratégie d’anéantissement, la stratégie de destruction, la stratégie indirecte) pour atteindre l’effet final recherché. Ainsi, sous le prisme de la stratégie, nous montrons que, du fait de la démocratisation du savoir opératique (stratégique et tactique) dans la conduite de la guerre, les forces armées non étatiques qui maîtrisent les théâtres d’opérations dans lesquels elles opèrent, s’en servent pour compenser leurs faiblesses afin d’infliger des dommages aux forces armées étatiques, qui elles, utilisent les mêmes aspects de manière offensive et défensive.