Extractivismo, neoextractivismo y despojo extraheccionista.

• Domingo Rafael Castañeda Olvera ^[1]
  1. [1] Universidad Tecnológica Fidel Velázquez
• Localización: Intersticios sociales, ISSN-e 2007-4964, Nº. 27, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Extractivism, neoextractivism, and extrahectionist dispossession. Conceptual details
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Si bien las actividades extractivas han acompañado la occidentalización de Latinoamérica y, en ese sentido, han definido su rol estratégico geobiopolítico, tanto el proceso de ampliación de las fronteras extractivas como el “Consenso de la Descarbonización” han radicalizado el modelo extractivo imperante en los territorios, han ahondado las profundas brechas de desigualdad y han reprimarizado la economía en la región. Esta ampliación y profundización de las fronteras extractivas ha sido posible gracias a las sistemáticas violaciones a los derechos humanos y los “Derechos de la Naturaleza”. El objetivo principal de este trabajo es insertarse en el debate sobre los modelos extractivos en América Latina, buscando aportar algunas precisiones conceptuales a la noción de extractivismo. Se hace énfasis en la propuesta de Eduardo Gudynas: el extraheccionismo. Es un trabajo esencialmente teórico, apoyado en algunas nociones lanzadas por la vertiente de la Ecología Política y el Giro Decolonial; se enmarca esencialmente en el contexto sociohistórico latinoamericano y su afán no es proponer categorías analíticas definitivas, sino más bien insertarse en el debate contemporáneo alrededor de la transición energética socioecológica, colocando bajo la lupa tanto estos modelos extractivos, así como el colonialismo energético tras ellos.

  • English

    Although extractive activities have accompanied the Westernization of Latin American and, in that sense, have defined its geostrategic role, both the process of widening extractive borders and decarbonization consensus have radicalized this model in the territories, have deepened the intimate inequality gaps, and reprimarized the economy in the region. This expansion and deepening of extractive borders have been possible due to systematic violations of Human Rights and the Rights of Nature. The main objective of this work is to insert itself into the debate of the extractive model in Latin America, seeking to contribute some conceptual precisions to the notion of extractivism. The emphasis is on the Eduardo Gudynas proposal: extraheccionism. It is essentially a theoretical work, supported by Political Ecology and Decolonial Turn notions; is framed in the Latin American socio-historical context and its aim is not to propose definitive analytical categories, but rather to insert oneself in the reflection of energy socioecological transition, emphasizing both these extractive models, as well as the energy colonialism behind them.