Resumen Los servicios ecosistémicos (SE) son las contribuciones directas e indirectas de la naturaleza para el bienestar de la sociedad. Su medición requiere indicadores para el manejo forestal sustentable. El objetivo fue desarrollar un conjunto de indicadores y métricas para evaluar SE en los bosques templados de México. Se realizó una revisión sistemática (1990-2025), con base en el estándar Prisma (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses); se analizó un corpus final de 1274 publicaciones (669 publicaciones globales y 605 nacionales). El análisis bibliométrico, mediante las plataformas Rayyan y VOSviewer, mostraron que las investigaciones sobre SE de soporte, regulación y provisión dominan a nivel nacional (48.6 %, 37.3 % y 12.4 %, respectivamente): biodiversidad, almacenamiento y captura de carbono, flujos hídricos, perturbaciones, madera y biomasa; mientras que los SE culturales están subrepresentados (1.7 %). Mediante una evaluación multicriterio y un panel Delphi de 20 expertos (consenso global de 95 %), se construyó la bolsa operativa alineada a CICES (Common International Classification of Ecosystem Services) V5.2, que incluye cuatro categorías, 19 tipos de SE y 43 indicadores (25 de provisión, 10 de regulación, 5 culturales y 3 de soporte). Los resultados evidencian la necesidad de emplear métricas biofísicas validadas in situ, capaces de reflejar la multifuncionalidad del ecosistema. El conjunto de SE, indicadores y métricas propuesto funcionará como un instrumento operativo para orientar la toma de decisiones y facilitar la inclusión de SE en los marcos globales de contabilidad ambiental.
Abstract Ecosystem services (ES) are the direct and indirect contributions of nature to the well-being of society. Their measurement requires indicators for sustainable forest management. The objective was to develop a set of indicators and metrics to assess ES in the temperate forests of Mexico. A systematic review (1990-2025) was conducted, following the Prisma standard (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses), analyzing a final corpus of 1274 publications (669 global and 605 national). Bibliometric analysis, using the Rayyan and VOSviewer platforms, showed that research on supporting, regulating, and provisioning ES dominates at the national level (48.6 %, 37.3 %, and 12.4 %, respectively): biodiversity, carbon storage and sequestration, water flows, disturbances, timber, and biomass; while cultural ES are underrepresented (1.7 %). Through multi-criteria evaluation and a Delphi panel of 20 experts (95 % global consensus), an operational framework aligned with CICES (Common International Classification of Ecosystem Services) V5.2 was developed, comprising four categories, 19 types of ES, and 43 indicators (25 provision, 10 regulatory, 5 cultural, and 3 supporting). The results highlight the need to employ biophysical metrics validated in situ, capable of reflecting the multifunctionality of the ecosystem. The proposed set of ES, indicators, and metrics will serve as an operational tool to guide decision-making and facilitate the inclusion of ES in global environmental accounting frameworks.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados