Diferencias según sexo en la sintomatología y la calidad de vida de pacientes con fibrilación auricular sometidos a una ablación por cateterismo

• Alba Cano-Valls ^[1] ; Esther Carro ^[1]
  1. [1] Hospital Clinic Barcelona

     Hospital Clinic Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Enfermería en cardiología: revista científica e informativa de la Asociación Española de Enfermería en Cardiología, ISSN-e 1575-4146, Vol. 32, Nº. 94, 2025 (Ejemplar dedicado a: Cuatrimestre 1 2025), págs. 23-33
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Sex differences in symptom burden and quality of life in patients with atrial fibrillation referred for catheter ablation
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Introducción: La fibrilación auricular (FA) es la arritmia más f recuente y se asocia a una importante carga sintomática y deterioro de la calidad de vida (CdV). La presencia de síntomas y su impacto funcional constituyen una de las principales indicaciones para la ablación con catéter. Sin embargo, existe escasa evidencia sobre posibles diferencias según sexo en estos pacientes.

    Objetivo: Describir la sintomatología y la CdV según sexo en pacientes con FA remitidos para ablación con catéter.

    Métodos: Estudio prospectivo, transversal y unicéntrico realizado en un hospital de tercer nivel entre enero/2021 y marzo/2022. Los pacientes evaluados en consulta pre-ablación completaron el cuestionario ASTA (Arrhythmia-Specific Questionnaire in Tachycar-dia and Arrhythmia), instrumento validado para evaluar síntomas y CdV en arritmias y se analizaron las diferencias según sexo. Se consideró significativa una p < 0,05.

    Resultados: Se incluyeron 110 pacientes (60±11 años), de los cuales el 32% eran mujeres. Las mujeres presentaron mayor intensidad sintomática (8,8±5,8 vs. 6,2±4,9; p=0,024) y peor CdV (14,4±9,2vs.9,4±7,5; p=0,006), con diferencias significativas en los dominios físico (p=0,004) y mental (p=0,022). La frecuencia y duración de los episodios arrítmicos fueron similares entre sexos.

    Conclusión: Aunque representan una menor proporción de los pacientes remitidos para ablación, las mujeres presentan mayor carga sintomática y peor CdV relacionada con la FA. Estos hallazgos subrayan la importancia de incorporar la perspectiva de sexo en la evaluación clínica y pueden contribuir a orientar decisiones terapéuticas más individualizadas en el manejo de estos pacientes.

  • English

    Introduction: Symptom burden and its impact on quality of life are among the main indications for catheter ablation in patients with atrial fibrillation (AF). However, evidence regarding sex-related differences in symptom perception and quality of life (QoL) among patients referred for ablation remains limited in our setting.

    Objective: To describe symptom burden and QoL according to sex in patients with AF referred for catheter ablation Methods: A prospective, cross-sectional, single-center study was conducted, including pa-tients with AF evaluated in a specialized pre-ablation nursing clinic between January/2021 and March/2022. One week before the procedure, patients completed the Spanish vali-dated version of the Arrhythmia-Specific Questionnaire in Tachycardia and Arrhythmia (ASTA). Sex-related differences in symptom intensity, characteristics of arrhythmic episodes, and quality of life were analyzed. Results are presented as mean ± standard deviation, and comparisons were performed using chi-square or Student’s t-test.

    Results: A total of 110 patients (60 ± 11 years) were included, 32% of whom were women. Women reported a higher symptom burden (8.8±5.8 vs. 6.2±4.9; p=0.024) and worse overall QoL (14.4±9.2 vs. 9.4±7.5; p=0.006) compared with men, with significant differences in both physical (p=0.004) and mental domains (p=0.006). No significant differences were observed in the f requency or duration of AF episodes between sexes.

    Conclusion: Women represent a minority of patients referred for AF ablation; nonetheless, they experience greater symptom burden and poorer perceived QoL. These findings highlight the importance of integrating sex-specific considerations into clinical assessment and therapeutic decision-making