From immediate perception to perceptual belief

• Brown, Derek H. ^[1]
  1. [1] University of Glasgow

     University of Glasgow

     Reino Unido

     
• Localización: Theoria: an international journal for theory, history and foundations of science, ISSN 0495-4548, Vol. 41, Nº 2, 2026 (Ejemplar dedicado a: XXX SIUCC – José Luis Bermúdez), págs. 157-178
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • De la percepción inmediata a la creencia perceptiva
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Preteóricamente, nuestros sentidos nos proporcionan acceso inmediato al mundo que nos rodea. Los demostrativos perceptuales (e.g. proferir “Eso es una botella” mientras se señala una botella) parecen referir directamente a sus referentes. ¿Deberíamos explicar este carácter directo de su referencia por su inmediatez perceptiva? Bermúdez (2011) defiende que sí, y ofrece una poderosa teoría de la percepción inmediata y mediata para explicar cómo (la teoría de los datos sensoriales naturalizados). También sostiene que otra teoría distinta, pero influyente, de la percepción inmediata y mediata (la que se encuentra en la teoría tradicional de datos sensoriales) no puede explicar el carácter directo de la referencia por su inmediatez perceptiva. En este trabajo, argumento que sus críticas fallan de manera instructiva. A continuación, evalúo en qué medida la teoría de Bermúdez puede explicar un desafío perceptual crítico: explicar las semejanzas experienciales entre experiencias perceptivas con diferentes grados de veracidad. Argumento que la teoría de Bermúdez solo puede abordar este desafía adoptando un velo de la percepción similar al de su oponente – algo que intentaba evitar. Antes de concluir, presento el marco subyacente a este debate, desprovisto de menciones a las teorías de datos sensoriales. La razón para esto es porque este marco tiene un poder considerable y resulta relevante para una serie de cuestiones contemporáneas en filosofía de la percepción.

  • English

    Pretheoretically, our senses give us immediate access to the world around us. Perceptual demonstratives (e.g. uttering “that is a bottle” while pointing at a bottle) seem to directly refer to their intended referents. Should we explain such referential directness by perceptual immediacy? Bermúdez (2000) argues that we should, and offers a powerful theory of immediate and mediate perception (Naturalized sense-datum theory) to explain how. He also argues that a different but influential theory of immediate and mediate perception (that found in traditional sense-datum theory) cannot explain referential directness by perceptual immediacy. I argue that his criticisms fail in instructive ways. Following this I assess the extent to which Bermúdez’s theory can explain a critical perceptual challenge, that of explaining the experiential similarities between perceptual experiences with varying degrees of veridicality. I argue that Bermúdez’s theory can only meet this challenge by embracing a veil of perception akin to that of his opponent – something he sought to avoid. Before concluding, I present the underlying framework of this debate devoid from any appeal to sense-datum theories. The reason is because that framework has considerable power and relevance to a number of contemporary issues in philosophy of perception.