A resposta da União Europeia à invasão russa da Ucrânia: Uma perspetiva realista neoclássica

• António Sanches ^[1]
  1. [1] Universidade da Beira Interior

     Universidade da Beira Interior

     Covilhã (Conceição), Portugal

     
• Localización: Relações internacionais: R:I, ISSN-e 1645-9199, Nº. 88, 2025, págs. 133-153
• Idioma: portugués
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • português

    A resposta da União Europeia à invasão russa da Ucrânia em 2022 contrastou com a posição perante a anexação da Crimeia em 2014. Em vez de uma postura contida, resultante de divisões entre Estados-Membros, a União Europeia respondeu de forma uníssona e abrangente. Com base no realismo neoclássico, o artigo identifica fatores que motivaram esta decisão. No plano internacional, o choque causado pela guerra, num contexto de deterioração da segurança e de enfraquecimento da aliança transatlântica, pressionou a União a assumir maior responsabilidade para refrear o expansionismo de Putin. Simultaneamente, fatores domésticos, como cultura estratégica, imagens dos líderes, papel da Comissão Europeia e opinião pública, foram essenciais para compreender o processo decisório europeu ao criar as condições necessárias para a formação de uma resposta concertada, abrangendo o domínio económico, humanitário e militar.

  • English

    The European Union’s response to Russia’s invasion of Ukraine in 2022 contrasted sharply with its stance on the annexation of Crimea in 2014. Rather than adopting a restrained position due to divisions among member states, the European Union responded in a unified and comprehensive manner. Drawing on neoclassical realism, this article identifies the factors that motivated this decision. At the international level, the shock of the war, occurring in a context of worsening global security and a weakening transatlantic alliance, pressured the Union to take on a larger role in curbing Putin’s expansionism. Domestic factors, such as strategic culture, leaders’ perceptions, the role of the European Commission, and public opinion, were also essential to understanding the European Union’s decision-making process because they created the conditions for a concerted response across economic, humanitarian, and military domains.