Este trabajo analiza la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto Finansinspektionen. El Tribunal examina si la comunicación a un sujeto de la inclusión de un tercero en una lista de iniciados, acompañada de la prohibición de vender acciones impuesta a ese tercero, puede constituir información privilegiada, aun cuando el receptor desconoce el motivo subyacente de la información. El Tribunal dictamina que esta «meta-información» tiene naturaleza privilegiada, en tanto permite inferir un efecto potencial sobre los precios desde la perspectiva de un inversor razonable. Este comentario valora críticamente esta interpretación, destacando su utilidad para reforzar la integridad del mercado, pero también los riesgos que plantea para la seguridad jurídica.
This paper analyses the judgment of the Court of Justice of the European Union in the case Finansinspektionen. The Court examines whether informing a person of a third party’s inclusion on an insiders list, together with a prohibition of that third party from selling shares, may itself constitute inside information, even where the recipient is unaware of the underlying reasons of the information. The Court concludes that such «meta-information» may qualify as inside information insofar as it enables a reasonable investor to infer a potential effect on prices. This commentary critically assesses that approach, highlighting its contribution to strengthening market integrity while also posing risks to legal certainty.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados