El principio de precaución en la arquitectura del negacionismo climático: una lectura crítica desde Cass Sunstein

• Autores: Iván Vargas Chaves
• Localización: Desde el Sur: Revista de Ciencias Humanas y Sociales de la Universidad Científica del Sur, ISSN-e 2415-0959, ISSN 2076-2674, Vol. 17, Nº. 4, 2025, págs. 1-29
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Precautionary Principle in the Architecture of Climate Denialism: A Critical Reading from Cass Sunstein
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    RESUMEN Este artículo analiza críticamente la parálisis política ante la crisis climática, utilizando el marco teórico de Cass Sunstein para examinar cómo el principio de precaución es instrumentalizado por el negacionismo. Siguiendo una metodología de análisis documental, el artículo tuvo por objetivo analizar cómo los discursos negacionistas y retar-distas explotan sesgos cognitivos clave, como la «heurística de la disponibilidad» y la «negligencia de la probabilidad», al contrastar los costos tangibles de la mitigación con los beneficios abstractos de un clima estable y al descartar escenarios catastróficos por «alarmistas». En este contexto, se estudian los sesgos en materia climática que se amplifican socialmente mediante «cascadas de disponibilidad» y polarización grupal. En conclusión, se argumenta la necesidad de abandonar formulaciones ingenuas del principio de precaución y adoptar enfoques más robustos, como el «principio anticatástrofe» y el análisis de costo-beneficio, para construir una política climática coherente y resiliente a la manipulación.

  • English

    ABSTRACT This article critically analyzes the political paralysis regarding the climate crisis, using Cass Sunstein’s theoretical framework to examine how the precautionary principle is instrumentalized by denialism. Using a documentary analysis methodology, the paper aims to study how that denialist and delayist discourses exploit key cognitive biases, such as the «availability heuristic» and «probability neglect,» by contrasting the tangible costs of mitigation with the abstract benefits of a stable climate and by dismissing catastrophic scenarios as «alarmist.» In this context, the paper analyzes how these biases are socially amplified through «availability cascades» and group polarization. In conclusion, the article argues for the need to abandon naive formulations of the precautionary principle and adopt more robust approaches, such as the «anti-catastrophe principle» and cost-benefit analysis, to build a coherent climate policy that is resilient to manipulation.