Eutanasia como manifestación de la dignidad en la muerte

• Roque Soplapuco, Paulina ^[1] ; Yumpo Vargas, Johm Franklin ^[2]
  1. [1] Universidad Nacional Mayor de San Marcos

     Universidad Nacional Mayor de San Marcos

     Perú

     
  2. [2] Universidad San Ignacio del Loyola
• Localización: Aula Virtual, ISSN-e 2665-0398, Vol. 7, Nº. 15, 2026 (Ejemplar dedicado a: Vol. 7 No. 15 (2026): Virtual Classroom Journal. July-December 2026 (Continuous Publication)), págs. 620-639
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Euthanasia as an expression of dignity in death
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El objetivo del estudio es fundamentar que la eutanasia puede ser jurídicamente permitida como manifestación de la dignidad en la muerte, pero únicamente bajo parámetros estrictos de permisibilidad condicionada, tomando como eje el caso peruano de Ana Estrada. La investigación adopta un enfoque cualitativo, con diseño jurídico-doctrinal y jurisprudencial, basado en análisis doctrinal y regulatorio comparado de fuentes científicas indexadas. El procedimiento analítico se desarrolló en tres fases: sistematización conceptual de categorías biojurídicas, contraste doctrinal y comparado de modelos de admisibilidad, e interpretación jurídica argumentativa orientada a construir criterios normativos estrictos. Los resultados muestran convergencia en la literatura científica y en el derecho comparado hacia modelos de excepción regulada con salvaguardas acumulativas, condición clínica irreversible, sufrimiento intolerable, consentimiento libre e informado, verificación de capacidad y control médico independiente.  En el caso peruano, el precedente de Ana Estrada configura la inaplicación del tipo penal de homicidio por piedad, con exigencia de protocolo sanitario y supervisión institucional. Se concluye que la eutanasia es compatible con el Estado constitucional de derecho como permiso excepcional reglado, siempre que opere bajo control médico, garantías procedimentales y supervisión estatal

  • English

    The objective of the study is to establish that euthanasia can be legally permitted as a manifestation of dignity in death, but only under strict parameters of conditional permissibility, taking the Peruvian case of Ana Estrada as a basis. The research adopts a qualitative approach, with a legal-doctrinal and comparative regulatory design, based on the analysis of indexed scientific sources. The analytical procedure was developed in three phases: conceptual systematization of bio-legal categories, doctrinal and comparative contrast of admissibility models, and argumentative legal interpretation aimed at constructing strict normative criteria. The results show convergence in scientific literature and comparative law toward models of regulated exception with cumulative safeguards: irreversible clinical condition, intolerable suffering, free and informed consent, verification of capacity, and independent medical oversight. In the Peruvian case, the precedent of Ana Estrada constitutes a specific criminal non-application of the criminal offense of mercy killing, with the requirement of a health protocol and institutional supervision, without general legalization. It is concluded that euthanasia is compatible with the constitutional rule of law as an exceptional regulated permission, provided that it operates under medical control, procedural guarantees, and state supervision.