El hiato de los objetos sociales: inscripción e imitación como condición de posibilidad del hiato frente a la ontología social de Searle

• Valencia Carneiro, Gaizka ^[1]
  1. [1] Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Leioa, España

     
• Localización: Eikasía: revista de filosofía, ISSN-e 1885-5679, Nº. 138, 2026, págs. 109-131
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • O Hiato dos objetos sociais: inscrição e imitação como condição de possibilidade do hiato em relação à ontologia social de Searle.: inscripción e imitación como condición de posibilidad del hiato frente a la ontología social de Searle
  • Le Hiatus des objets sociaux: inscription et imitation comme condition de possibilité du hiatus par rapport à l’ontologie sociale de Searle.: inscripción e imitación como condición de posibilidad del hiato frente a la ontología social de Searle
  • Il Hiatus degli oggetti sociali: iscrizione e imitazione come condizione di possibilità del hiatus in relazione all’ontologia sociale di Searle.: inscripción e imitación como condición de posibilidad del hiato frente a la ontología social de Searle
  • Der Hiatus sozialer Objekte: Inschrift und Nachahmung als Bedingung der Möglichkeit des Hiatus in Bezug auf Searles soziale Ontologie.: inscripción e imitación como condición de posibilidad del hiato frente a la ontología social de Searle
  • The hiatus of social objects: inscription and imitation as the condition of possibility of the hiatus in relation to Searle’s social ontology
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente artículo interpreta la ontología social de John Searle como un intento de explicar un hiato producido por la tensión entre la génesis subjetiva y la estructura independiente —respecto de los sujetos— característica del estatus ontológico de los objetos sociales. El trabajo examina los límites internos de la propuesta de Searle y defiende que su regla constitutiva (X cuenta como Y en C) resulta insuficiente para dar cuenta de ciertos objetos sociales como los denominados «freestanding Y terms», cuya relevancia aumenta con la explosión digital de los objetos sociales. El artículo propone una alternativa fundamentada en lo que Maurizio Ferraris denomina «inscripción» y en su transmisión posibilitada por la imitación. Esta propuesta no solo ofrece una alternativa al planteamiento de Searle, sino que también va más allá y muestra que el hiato no es un obstáculo explicativo, sino la condición de posibilidad de los objetos sociales.

  • italiano

    Il presente articolo interpreta l'ontologia sociale di John Searle come un tentativo di spiegare uno iato prodotto dalla tensione tra la genesi soggettiva e la struttura indipendente —rispetto ai soggetti— caratteristica dello status ontologico degli oggetti sociali. Il lavoro esamina i limiti interni della proposta di Searle e sostiene che la sua regola costitutiva (X conta come Y in C) risulti insufficiente per rendere conto di certi oggetti sociali come i cosiddetti «freestanding Y terms», la cui rilevanza aumenta con l'esplosione digitale degli oggetti sociali. L'articolo propone un'alternativa basata su ciò che Maurizio Ferraris definisce «iscrizione» e sulla sua trasmissione resa possibile dall'imitazione. Questa proposta non solo offre un'alternativa all'approccio di Searle, ma va oltre, dimostrando che lo iato non è un ostacolo esplicativo, bensì la condizione di possibilità degli oggetti sociali.

  • Deutsch

    Der vorliegende Artikel interpretiert John Searles Sozialontologie als Versuch, einen Hiatus zu erklären, der durch die Spannung zwischen der subjektiven Genese und der —gegenüber den Subjekten— unabhängigen Struktur entsteht, welche den ontologischen Status sozialer Objekte kennzeichnet. Die Arbeit untersucht die internen Grenzen von Searles Vorschlag und argumentiert, dass seine konstitutive Regel (X gilt als Y in C) unzureichend ist, um bestimmte soziale Objekte wie die sogenannten „freestanding Y terms“ zu erklären, deren Relevanz mit der digitalen Explosion sozialer Objekte zugenommen hat. Der Artikel schlägt eine Alternative vor, die auf dem basiert, was Maurizio Ferraris als „Einschreibung“ (inscription) bezeichnet, sowie auf deren durch Nachahmung ermöglichte Übertragung. Dieser Vorschlag bietet nicht nur eine Alternative zu Searles Ansatz, sondern geht darüber hinaus und zeigt, dass der Hiatus kein erklärendes Hindernis, sondern die Bedingung der Möglichkeit sozialer Objekte ist.

  • português

    O presente artigo interpreta a ontologia social de John Searle como uma tentativa de explicar um hiato produzido pela tensão entre a génese subjetiva e a estrutura independente —em relação aos sujeitos— característica do estatuto ontológico dos objetos sociais. O trabalho examina os limites internos da proposta de Searle e defende que a sua regra constitutiva (X conta como Y em C) é insuficiente para dar conta de certos objetos sociais, como os denominados «freestanding Y terms», cuja relevância aumenta com a explosão digital dos objetos sociais. O artigo propõe uma alternativa fundamentada no que Maurizio Ferraris denomina «inscrição» e na sua transmissão possibilitada pela imitação. Esta proposta não só oferece uma alternativa à abordagem de Searle, como também vai mais longe, mostrando que o hiato não é um obstáculo explicativo, mas sim a condição de possibilidade dos objetos sociais.

  • English

    This article interprets John Searle´s social ontology as an attempt to explain a hiatus produced by the tension between the subjective genesis and the independent structure —relative to the subjects— that characterizes the ontological status of social objects. The paper examines the internal limits of Searle's proposal and argues that his constitutive rule (X counts as Y in C) is insufficient to account for certain social objects, such as the so-called «freestanding Y terms», whose relevance has increased with the digital explosion of social objects. The article proposes an alternative based on what Maurizio Ferraris terms «inscription» and its transmission enabled through imitation. This proposal not only offers an alternative to Searle's approach but also goes further, showing that the hiatus is not an explanatory obstacle but the condition of possibility of social objects.

  • français

    Le présent article interprète l'ontologie sociale de John Searle comme une tentative d'expliquer un hiatus produit par la tension entre la genèse subjective et la structure indépendante —par rapport aux sujets— caractéristique du statut ontologique des objets sociaux. Le travail examine les limites internes de la proposition de Searle et soutient que sa règle constitutive (X compte comme Y dans C) est insuffisante pour rendre compte de certains objets sociaux tels que les « freestanding Y terms », dont la pertinence augmente avec l'explosion numérique des objets sociaux. L'article propose une alternative fondée sur ce que Maurizio Ferraris appelle l'« inscription » et sur sa transmission rendue possible par l'imitation. Cette proposition offre non seulement une alternative à l'approche de Searle, mais va plus loin en montrant que le hiatus n'est pas un obstacle explicatif, mais la condition de possibilité des objets sociaux.