En este artículo se estudia la recepción del teatro áureo entre los defensores del teatro neoclásico desde la publicación de La poética de Ignacio de Luzán (1737) hasta la aparición de El sí de las niñas (1806), que representa la victoria del neoclasicismo en España. Se toman en cuenta tres generacio-nes diferentes: la de Luzán y sus contemporáneos, la de los protegidos del conde Aranda y la de Moratín, Estala y Quintana. A partir de una serie de juicios críticos en torno a un gran número de comedias barrocas, que fue-ron variando de una generación a otra, se pretende destacar qué criterios primaron entre los escritores neoclásicos para valorar la producción teatral anterior, y si con ello procuraban, en efecto, distanciarse categóricamente de sus predecesores en la búsqueda de otros modelos más propicios a su época.
This article studies the reception given to the Spanish Golden Age theatre by the defenders of Neoclassical theatre in the years between the publication of Ignacio de Luzán’s La poética (1737) and the appearance of El sí de las niñas (1806), a work which represents the victory of Neoclassicism in Spain. Three different generations are considered: that of Luzán and his contemporaries, that of Count Aranda’s protégés and that of Moratín, Estala and Quintana. By weighing up the critical assessments of a large number of Baroque comedies, which varied from one generation to the next, the article aims to highlight the criteria that prevailed among Neoclassical writers in evaluating earlier theatrical productions, and to establish whether, in doing so, they sought to distance themselves categorically from their predecessors in the search for models more suited to their time
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados