Trazabilidad de la Justicia Restaurativa en el Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente en Colombia: análisis del Programa Distrital de Justicia Juvenil Restaurativa, Bogotá, 2015-2025

• Millares Escamilla , Ada América ^[1]
  1. [1] Universidad del Rosario

     Universidad del Rosario

     Colombia

     
• Localización: Ciencia Latina: Revista Multidisciplinar, ISSN-e 2707-2215, ISSN 2707-2207, Vol. 10, Nº. 2, 2026, pág. 292
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Traceability of Restorative Justice in the Colombian Adolescent Criminal Responsibility System: analysis of the District Program for Restorative Juvenile Justice, Bogotá, 2015-2025
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El artículo analiza la eficacia del Programa Distrital de Justicia Juvenil Restaurativa (PDJJR) en Bogotá durante el período 2015-2025, en el marco del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (SRPA) colombiano. El estudio evalúa si este modelo sistémico e interinstitucional materializa el Interés Superior del Niño y supera las limitaciones estructurales del retribucionismo tradicional. Se empleó un enfoque cualitativo socio-jurídico con triangulación de fuentes: revisión dogmática de estándares internacionales, análisis normativo comparado, datos estadísticos de gestión del período 2016-2025 y entrevistas semiestructuradas a representantes de operadores judiciales clave. Los resultados revelan que el PDJJR, articulado mediante tres rutas de atención —Principio de Oportunidad, Ejecución de la Sanción y Mediación Penal—, logró superar el lenguaje normalizador que históricamente encubrió prácticas punitivas en los centros de atención especializada. Los indicadores a 2025 muestran una tasa de adherencia del 95%, reincidencia del 5% y satisfacción de las víctimas del 94%. La interoperabilidad institucional y la fundamentación sistémica constituyeron factores clave de éxito. El estudio concluye que la justicia restaurativa se consolida como una «tercera vía» alternativa y garantista que asegura derechos, evita el encierro y resulta replicable en otros contextos regionales. No obstante, persisten desafíos en términos de fragilidad legislativa y necesidad de una política de Estado robusta que trascienda los periodos de gobierno.

  • English

    This article analyzes the effectiveness of the District Program for Restorative Juvenile Justice (PDJJR) in Bogotá during the 2015-2025 period, within the framework of Colombia's Adolescent Criminal Responsibility System (SRPA). The study evaluates whether this systemic and inter-institutional model materializes the Best Interests of the Child and overcomes the structural limitations of traditional retributivism. A qualitative socio-legal approach was employed with source triangulation: dogmatic review of international standards, comparative normative analysis, administrative statistical data for the period 2016-2025, and semi-structured interviews with key judicial operators. Results reveal that the PDJJR, structured through three intervention routes—Principle of Opportunity, Sanction Enforcement, and Criminal Mediation—successfully transcended the normalizing discourse that historically concealed punitive practices in specialized care centers. Indicators as of 2025 show a 95% program adherence rate, 5% recidivism, and 94% victim satisfaction. Institutional interoperability and systemic grounding were key success factors. The study concludes that restorative justice is consolidated as an alternative «third way» that guarantees rights, avoids incarceration, and is replicable in other regional contexts. Nevertheless, challenges remain regarding legislative fragility and the need for a robust state policy that transcends government cycles.