La quimera en la tierra baldía: Hermenéutica y grandes modelos de lenguaje

• Pruneda Sentíes, David ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional Autónoma de México

     Universidad Nacional Autónoma de México

     México

     
• Localización: Revista de Humanidades Digitales, ISSN-e 2531-1786, Nº. 11, 2026, págs. 42-67
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Chimera in the Waste Land: Hermeneutics and Large Language Models
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo reflexiono sobre cómo la existencia de los grandes modelos de lenguaje (LLMs) afecta y modifica la teorización de actos de conocimiento. Inicio con una revisión del trabajo de la hermenéutica digital, específicamente en las Humanidades Digitales y los estudios literarios. Después comento la bibliografía que ha estudiado la interpretación en relación con los LLMs. Finalmente, mediante un experimento con ChatGPT-5, exploro la capacidad del modelo de interpretar dos tipos de texto: uno escrito por una persona y otro generado por ChatGPT-5. A partir de un análisis cualitativo, los resultados muestran que las interpretaciones sobre el primer tipo de texto presentan una mayor hermeneuticidad que aquellas interpretaciones sobre el segundo tipo. Esto se debe a la presencia de una subjetividad cifrada en y alrededor del texto escrito por una persona. Concluyo con proyecciones en torno a la escalabilidad del experimento para la realización de análisis cuantitativos.

  • English

    In this article, I reflect on how the existence of large language models (LLMs) affects and reshapes the theorization of acts of knowledge. I begin with a review of the work of digital hermeneutics, specifically in the Digital Humanities and literary studies. I then discuss the scholarship that has examined interpretation in relation to LLMs. Finally, through an experiment with ChatGPT-5, I explore the model’s capacity to interpret two types of text: one written by a person and another generated by ChatGPT-5. Based on a qualitative analysis, the results show that interpretations of the first type of text exhibit greater hermeneuticity than those of the second type. This is due to the presence of an encoded subjectivity in and around the text written by a person. I conclude with projections regarding the scalability of the experiment for carrying out quantitative analyses.