La compleja e irresoluta relación entre los Estados Unidos de América y la Corte Penal Internacional

• Carlos Cerda Dueñas ^[1]
  1. [1] InstitutoTecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey
• Localización: Derecho global. Estudios sobre derecho y justicia, ISSN-e 2448-5136, ISSN 2448-5128, Vol. 11, Nº. 32, 2026, págs. 77-105
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The complex and unresolved relationship between the United States of America and the International criminal ourt
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Desde la creación de la Corte Penal Internacional (CPI) como organismo internacional, su autonomía, competencia y procedimientos han incomodado a diversos Estados. Entre estos países destaca la confrontación permanente de los Estados Unidos que, prácticamente, han conformado una política institucional para oponerse a que ciudadanos norteamericanos sean juzgados ante este Tribunal. En este interés, han emprendido una serie de acciones para descalificar y minar su trabajo. Este artículo se enfoca en la participación de Estados Unidos en el proceso de negociación del Estatuto de Roma; en la serie de políticas que han emprendido con relación a la CPI, particularmente las derivadas de la situación en Afganistán que involucra, entre otros, a miembros de las fuerzas militares norteamericanas y de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos y respecto de la investigación sobre Palestina en la que se encuentran acusaciones en contra de dirigentes políticos y efectivos militares de Israel. Estas medidas han llegado a la imposición de sanciones a funcionarios de la CPI durante la primera administración del presidente Donald Trump, mismas que fueron levantadas por el gobierno de Joe Biden, pero reimpuestas y ampliadas incluso a juzgadores en el segundo cuatrienio de Trump.

  • English

    Since the creation of the International Criminal Court (ICC) as an international organism, its autonomy, competence, and procedures have made various States uncomfortable, some have abandoned it, and many have tried to disqualify it or even question its existence. Among these countries stands out the permanent confrontation of the United States, which has practically formed an institutional policy to oppose the prosecution of American citizens before this Court. In this respect, they have undertaken several actions to disqualify and undermine their work. This article focuses on the series of anti-Tribunal policies that the United States has undertaken. These attacks intensified and resulted in concrete sanctions in the face of the imminent investigation into the situation in Afghanistan that involves, among others, members of the US military forces and the Central Intelligence Agency (CIA) of United States and with respect to the investigation into Palestine in which accusations against Israeli political leaders and military personnel are found. These measures have led to the imposition of sanctions on ICC officials during the first administration of President Donald Trump, which were lifted by Joe Biden’s government, but reimposed and extended even to judges in Trump’s second four-year term.