Antecedentes históricos de la ciudad de Maracaibo, 1529-1574

• Vidovic López, Jorge Fymark ^[1]
  1. [1] Ediciones Clío. Provincia de Pontevedra, España
• Localización: Revista Ethos, ISSN-e 2739-0284, Vol. 16, Nº. 2, 2025 (Ejemplar dedicado a: Ethos Journal (July-december)), págs. 246-258
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Historical background of the Maracaibo city, 1529-1574
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este ensayo analiza los antecedentes fundacionales de la ciudad de Maracaibo entre 1529 y 1574, a partir de una revisión crítica de los tres intentos históricos que marcaron su establecimiento: la ocupación inicial por Ambrosio Alfinger (1529), la fundación de Ciudad Rodrigo por Alonso Pacheco (1569) y la consolidación definitiva de Nueva Zamora por Pedro Maldonado (1574). A través del examen de fuentes primarias, crónicas coloniales y legislación indiana, se argumenta que la fundación de 1529 careció de validez jurídica, siendo más una ocupación estratégica que un acto fundacional. En contraste, el intento de 1569 sí cumplió con los requisitos legales, aunque fracasó por causas materiales. La fundación de 1574, en cambio, logró articular respaldo político, planificación urbana y arraigo institucional, garantizando la permanencia del asentamiento. El ensayo propone una revisión de la narrativa oficial que reconoce la efeméride de 1529 como fundacional, y plantea que Maracaibo debe entenderse como el resultado de un proceso fundacional progresivo, condicionado por múltiples factores geohistóricos propios de los territorios de frontera.

  • English

    This essay analyzes the founding background of the city of Maracaibo between 1529 and 1574, based on a critical review of the three historical attempts that marked its establishment: the initial occupation by Ambrosio Alfinger (1529), the founding of Ciudad Rodrigo by Alonso Pacheco (1569), and the definitive consolidation of Nueva Zamora by Pedro Maldonado (1574). Through the examination of primary sources, colonial chronicles, and Indian legislation, it is argued that the 1529 foundation lacked legal validity, being more of a strategic occupation than a founding act. In contrast, the 1569 attempt did meet the legal requirements, although it failed for material reasons. The 1574 foundation, on the other hand, managed to articulate political support, urban planning, and institutional roots, guaranteeing the permanence of the settlement. The essay proposes a review of the official narrative that recognizes the anniversary of 1529 as founding, and suggests that Maracaibo should be understood as the result of a progressive founding process, conditioned by multiple geohistorical factors specific to border territories.