In the current digital environment, information relevant to criminal proceedings is frequently generated, stored, and made accessible by digital service providers that make the physical location of data uncertain. In this context, the traditional categories of judicial cooperation, built around the territoriality of evidence and the relationship between state authorities, deserve to be rethought according to a uniform and direct model of access to electronic evidence. This paper, after analyzing the content of the e-Evidence package, consisting of Regulation (EU) 2023/1543 and Directive (EU) 2023/1544, outlines the structure of the European production and preservation orders, focusing on data taxonomy, the levels of guarantees, as well as the relationships between issuing and executing states, and service providers. Finally, the aim is to examine whether direct cooperation between the issuing State and service providers currently succeeds in combining investigative efficiency and the protection of fundamental rights, with-out reducing judicial review.
Le informazioni rilevanti per il processo penale sono frequentemente generate, conservate e rese accessibili da parte dei prestatori di servizi digitali secondo logiche infrastrutturali che rendono incerta la localizzazione fisica del dato. In questo contesto le categorie tradizionali della cooperazione giudiziaria, costruite intorno alla territoria-lità della prova e alla relazione tra autorità statali, meritano di essere ripensate secondo un modello di accesso alla prova elettronica uniforme e diretto. Il presente contributo, dopo aver analizzato il contenuto del pacchetto e-Evi-dence, composto dal Regolamento (UE) 2023/1543 e dalla Direttiva (UE) 2023/1544, delinea la struttura degli ordini europei di produzione e conservazione, concentrandosi sulla tassonomia dei dati, sulla graduazione delle garanzie, oltreché sui rapporti tra Stato di emissione, Stato di esecuzione e prestatori di servizi. Per finire, si propone di verificare se la cooperazione diretta tra lo Stato di emissione e i prestatori di servizi riesca a coniugare efficienza investigativa e tutela dei diritti fondamentali, senza tradursi in una riduzione del controllo giurisdizionale
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados