Madrid, España
Este trabajo analiza el discurso oficial generado por la controversia jurídica en torno a los acuerdos pesqueros y agrícolas entre la Unión Europea y Marruecos y su aplicación al Sáhara Occidental. Desde el análisis de discurso posestructuralista, se estudia cómo los actores implicados configuran su identidad y legitimidad mediante textos oficiales, en respuesta al desajuste provocado por las sentencias europeas. El estudio revela la existencia de una lucha por imponer una representación hegemónica de la realidad, un espacio en disputa en el que se identifica una creciente convergencia discursiva entre Marruecos y la UE frente a una retórica más estable por parte del Frente Polisario.
This paper analyzes the official discourse generated by the legal controversy surrounding fishing and agricultural agreements between the European Union and Morocco and its application to Western Sahara. Using poststructuralist discourse analysis, it examines how the actors involved shape their identity and legitimacy through official texts in response to the imbalance caused by European rulings. The study reveals the existence of a struggle to impose a hegemonic representation of reality, a contested space in which a growing discursive convergence between Morocco and the EU can be identified, as opposed to a more consistent rhetoric on the part of the Polisario Front.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados