Indicadores de calidad preanalíticos en pruebas hematológicas: una revisión sistemática

• Cedeño Valdiviezo, Fernando Isaías ^[1] ; Pacha Venegas, Jennifer Analhy ^[1] ; Párraga Sánchez, María Lilly ^[1] ; Lino Villacreses, William Antonio ^[1]
  1. [1] Universidad Estatal del Sur de Manabi

     Universidad Estatal del Sur de Manabi

     Jipijapa, Ecuador

     
• Localización: FACSalud UNEMI, ISSN-e 2602-8360, Vol. 10, Nº. 18 (Junio - Noviembre), 2026, págs. 5-14
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Pre-analytical quality indicators in hematological tests: a systematic review
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La fase preanalítica en pruebas hematológicas representa un componente crítico, siendo particularmente vulnerable a errores que comprometen la precisión diagnóstica y la seguridad del paciente. Dichas desviaciones, originadas desde la obtención hasta el transporte de las muestras, condicionan considerablemente la validez analítica, lo que destaca la necesidad de implementar estrategias rigurosas de aseguramiento de calidad. El objetivo de este estudio fue analizar los indicadores de calidad preanalíticos mediante una revisión sistemática guiada por el protocolo PRISMA. Se incluyeron artículos en inglés y español publicados entre 2021 y 2025, extraídos de bases como PubMed, Scopus, SciELO y Google Scholar. Se usaron términos MeSH como Preanalytic Phase, Quality Indicators, Hematologic Tests y Clinical Laboratory Techniques. Entre los resultados más relevantes, la hemólisis puede alterar hasta el 18% de los informes hematológicos, el uso incorrecto de tubos modifica los resultados en al menos un 10%, y retrasos mayores a dos horas afectan más del 15% de los hemogramas. Se concluye la implementación de los indicadores preanalíticos permiten mejorar la calidad del laboratorio y brindar atención más segura y precisa.

  • English

    The pre-analytical phase in hematological tests represents a critical component, being particularly vulnerable to errors that compromise diagnostic accuracy and patient safety. Such deviations, arising from sample collection to transport, significantly affect analytical validity, highlighting the need to implement rigorous quality assurance strategies. This study aimed to analyze pre-analytical quality indicators through a systematic review guided by the PRISMA protocol. Articles published between 2021 and 2025 in English and Spanish were included, sourced from databases such as PubMed, Scopus, SciELO, and Google Scholar. MeSH terms used included Preanalytic Phase, Quality Indicators, Hematologic Tests, and Clinical Laboratory Techniques. Key findings revealed that hemolysis can affect up to 18% of hematology reports, improper tube use alters results in at least 10% of cases, and delays over two hours impact more than 15% of complete blood counts. The study concludes that implementing pre-analytical quality indicators can significantly improve laboratory performance and ensure safer, more accurate patient care.