Posiciones. Esquemática de orientaciones ideológicas contemporáneas

• Emmanuel Biset ^{[2] [1]}
  1. [1] Universidad Nacional de Córdoba

     Universidad Nacional de Córdoba

     Argentina

     
  2. [2] Centro de Investigaciones y Estudios en Cultura y Sociedad, Argentina
• Localización: Anacronismo e irrupción: Revista de teoría y filosofía política clásica y moderno, ISSN-e 2250-4982, Vol. 16, Nº. 30, 2026 (Ejemplar dedicado a: El tiempo de la república), págs. 336-361
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Positions. Mapping Contemporary Ideological Orientations
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo indaga los esquemas contemporáneos de orientación política a partir del concepto de “posición”. Retomando la historia conceptual de Reinhart Koselleck, muestra cómo esta noción se constituye en la modernidad como cristalización de diferencias teóricas en un campo ideológico. Sobre esta base, analiza las transformaciones actuales de dichos esquemas en el contexto del Antropoceno. En primer lugar, examina la propuesta de Bruno Latour, quien redefine las coordenadas políticas en términos de modernos y terrestres. En segundo lugar, aborda cómo el aceleracionismo divide las posiciones entre izquierda folk e izquierda aceleracionista. A partir de estas coordenadas, se analizan los desplazamientos propuestos por Deborah Danowski y Eduardo Viveiros de Castro, así como por McKenzie Wark y Hilan Bensusan. Se sostiene que estos desplazamientos configuran un mapa plural de posiciones, indispensable para repensar la política ante el cambio climático y la disrupción tecnológica.

  • English

    This paper examines contemporary frameworks of political orientation through the concept of “position.” Drawing on Reinhart Koselleck’s conceptual history, it shows how this notion emerged in modernity as the crystallization of theoretical differences within an ideological field. On this basis, it analyzes current transformations of these frameworks in the context of the Anthropocene. First, it examines the proposal of Bruno Latour, who redefines political coordinates in terms of the Moderns and the Terrestrials. Second, it examines how accelerationism divides opinion between the folk left and the accelerationist left. Building on these coordinates, the paper analyzes the shifts proposed by Deborah Danowski and Eduardo Viveiros de Castro, as well as by McKenzie Wark and Hilan Bensusan. It argues that these shifts constitute a plural map of positions, indispensable for rethinking politics in the face of climate change and technological disruption.