, Anna Estany Profitós
La filosofía de la ciencia siempre ha considerado una cuestión nuclear la representación del conocimiento, la cual se manifiesta de distintas maneras, como el análisis de conceptos, leyes, teorías y modelos explicativos. A pesar de esto, no existe un acuerdo unánime sobre cuál de estas categorías es la unidad fundamental de representación. Este estudio explorará diversos enfoques, incluyendo el paradigma simbólico, el conexionismo, el enactivismo y la representación motora. Nuestro propósito es analizar estas perspectivas sobre la representación del conocimiento, vincularlas con tesis clave de la filosofía de la ciencia y, finalmente, proponer una conceptualización de la representación del conocimiento fundamentada neurocognitivamente, integrando las diversas visiones examinadas. Para este monográfico, Neurophilosophy de Patricia S. Churchland servirá como obra de referencia para el análisis de los enfoques de las ciencias cognitivas sobre la representación del conocimiento.
The philosophy of science has always focused on the representation of knowledge, which manifests itself in different ways, such as the analysis of concepts, laws, theories, and explanatory models. Despite this, there is no unanimous agreement on which of these categories is the fundamental unit of representation. This study will explore various approaches, including the symbolic paradigm, connectionism, enactivism, and motor representation. Our purpose is to analyze these perspectives on knowledge representation, link them with key theses in the philosophy of science, and finally, propose a neurocognitively founded conceptualization of knowledge representation, integrating the various examined views. For this monograph, Patricia S. Churchland's Neurophilosophy will serve as a reference work for the analysis of cognitive science approaches to knowledge representation.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados