Santo Ildefonso, Portugal
Este artículo propone un análisis comparativo de dos museos proyectados por Álvaro Siza Vieira y Paulo Mendes da Rocha, la Fundación Iberê Camargo en Porto Alegre y el Museo Nacional de los Coches en Lisboa, a través de los conceptos de tectónico y estereotómico. A pesar de las diferencias culturales, generacionales y metodológicas entre estos dos arquitectos, ambos manifiestan un compromiso con la reinvención crítica del proyecto moderno. Además, las dos obras expresan con claridad distintos modos de construir la presencia material y espacial, en diálogo con los contextos geográficos e históricos de Brasil y Portugal. La reflexión se fundamenta en los conceptos de Karl Bötticher y Gottfried Semper, tal y como ha sido desarrollads por Kenneth Frampton, conjuntamente con las aportaciones de Alberto Campo Baeza. La estereotomía y la tectónica se entienden aquí como actitudes proyectuales que articulan el lugar, la técnica el programa, revelando diferentes expresiones y continuidades del proyecto moderno en arquitectura.
This article proposes a comparative analysis of two museums designed by Álvaro Siza Vieira and Paulo Mendes da Rocha, respectively the Iberê Camargo Foundation in Porto Alegre and the National Coach Museum in Lisbon, through the conceptual categories of stereotomy and tectonic. Despite the cultural, generational and methodological differences between the two architects, both demonstrate a commitment to the critical reinvention of the modern project. The two works express, with radical clarity, distinct ways of constructing material and spatial presence, in dialogue with the geographical and historical contexts of Brazil and Portugal. The reflection is grounded in the concepts of Karl Bötticher and Gottfried Semper as developed by Kenneth Frampton, together with the contributions of Alberto Campo Baeza. Stereotomy and tectonic are understood here as design attitudes that articulate place, technique and programme, revealing different expressions and continuities of the modern project in architecture.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados