La Justicia Terapéutica: un enfoque de nuevo rigor científico para la reintegración del delincuente

• Mercy Liliana Borbón Hoyos ^[1]
  1. [1] Universidad Santiago de Cali

     Universidad Santiago de Cali

     Colombia

     
• Localización: Encuentros: Revista de Ciencias Humanas, Teoría Social y Pensamiento Crítico, ISSN 2343-6131, ISSN-e 2610-8046, Nº. 26, 2026 (Ejemplar dedicado a: Fronteras epistémicas y prácticas entre el pensamiento crítico y la realidad social), págs. 314-329
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Therapeutic Justice: a new scientifically rigorous approach to the reintegration of offenders
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La Justicia Terapéutica, TJ por sus siglas en inglés, es un enfoque reciente, tributario de la criminología crítica, pero que se concentra en la utilidad de nociones terapéuticas de la psicología en el ámbito de la justicia penal para combinar los aspectos legales y de prevención en el tratamiento de delincuentes. Se discuten los resultados de investigaciones y evaluaciones que han demostrado los beneficios de la TJ en términos de reducción de la reincidencia delictiva, mejora en la salud mental, el bienestar de los participantes, y ahorro de costos para el sistema de justicia penal. Sin embargo, desde la Teoría General del Derecho hasta epistemólogos de referencia como K. Popper, descartan el uso a priori de la psicología, como de toda formulación idealista, por su excesivo subjetivismo y acientificismo. Este artículo pone en relieve que los resultados de la TJ, reposicionan la importancia de la filosofía en el debate científco, así como apsecto del pensamiento psicológico, mántico y estético en el debate criminológico, por cuanto sus resultados, si bien sus procedimientos son ubicuos, son suficientemente estables para utilidad empírica y pensamiento riguroso. Se recomienda la profundización analítica de los recursos e instrumentos de la TJ para el debate de la noción de ciencia y el fortalecimiento del episteme criminológico.

  • English

    Therapeutic Jurisprudence, or TJ, is a recent approach, derived from critical criminology, but which focuses on the usefulness of therapeutic notions from psychology in the field of criminal justice to combine legal and prevention aspects in the treatment of offenders. The results of research and evaluations that have demonstrated the benefits of TJ in terms of reducing criminal recidivism, improving mental health, the well-being of participants, and cost savings for the criminal justice system are discussed. However, from the General Theory of Law to leading epistemologists such as K. Popper, the a priori use of psychology, as of any idealistic formulation, is discarded due to its excessive subjectivism and lack of scientificity. This article highlights that the results of the TJ reposition the importance of philosophy in the scientific debate, as well as aspects of psychological, mantic and aesthetic thought in the criminological debate, since its results, although their procedures are ubiquitous, are sufficiently stable for empirical utility and rigorous thought. It is recommended to deepen the analytical knowledge of the resources and instruments of the TJ for the debate on the notion of science and the strengthening of the criminological episteme.