Ius puniendi y el derecho penal del enemigo ¿justicia o abuso del poder punitivo?

• Mantilla Martínez, Rafael Alejandro ^[1] ; Espinosa Albarracín, Juan Sebastian ^[1]
  1. [1] Universidad de Pamplona

     Universidad de Pamplona

     Colombia

     
• Localización: Presencias, Saberes y Expresiones: PSE, ISSN-e 2745-0996, Vol. 3, Nº. 2, 2024 (Ejemplar dedicado a: Julio - Diciembre), págs. 43-60
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Ius puniendi and the Criminal Law of the Enemy: Justice or abuse of punitive power?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente artículo tiene la doble función de, primero, plantearle al lector la complejidad que existe para la sociedad y el Estado la creación de un derecho penal cumplidor en la encomendada tarea de mantener la seguridad, pero respetando los derechos humanos para todos nosotros,  además de cómo, los distintos legisladores y juristas han propuesto infinidad de ideas y conceptos sobre el ius puniendi (poder punitivo que tiene el Estado), que resultan interesantes como controversiales, pero con el único fin de crear un sistema de justicia penal idóneo para erradicar el crimen y la violencia. En segundo lugar, la función de hacer una crítica reflexiva acerca del derecho penal liberal contrapuesto con el derecho penal del enemigo (DPE), las cuales son ideas convertidas en teoría del derecho penal, tal como se menciona anteriormente.  Del mismo modo, se pretende resolver la pregunta problema: ¿en qué medida el Derecho Penal del Enemigo representa una expansión del Ius Puniendi que amenaza los derechos fundamentales del ciudadano en un Estado Social-Democrático de Derecho?

  • English

    This article has the dual function of, first, presenting the reader with the complexity that exists for society and the state in the creation of a compliant criminal law in the entrusted task of maintaining security, but respecting human rights for all of us, and how different legislators and jurists have proposed countless ideas and concepts on ius puniendi (punitive power of the state), which are interesting and controversial, but with the sole purpose of creating a criminal justice system suitable for eradicating crime and violence. And second, the function of making a reflective criticism about liberal criminal law as opposed to the criminal law of the enemy, which are ideas converted into criminal law theory, as mentioned above. It is also intended to solve the problem question: to what extent does the criminal law of the enemy represent an expansion of the Ius Puniendi that threatens the fundamental rights of the citizen in a social-democratic state of law?