Ciudadanía armada y violencia política en Colombia e Hispanoamérica durante el siglo XIX

• Prado Arellano, Luis Ervin ^[1]
  1. [1] Universidad del Cauca

     Universidad del Cauca

     Colombia

     
• Localización: Historia Caribe, ISSN 0122-8803, ISSN-e 2322-6889, Vol. 20, Nº. 47, 2025 (Ejemplar dedicado a: Julio-Diciembre)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Citoyenneté armée et violence politique en Colombie et en Amérique latine au XIXe siècle
  • Cidadania armada e violência política na Colômbia e na América Latina no século XIX
  • Armed citizenship and political violence in Colombia and Latin America during the 19th century.
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El artículo estudia porque la violencia política decimonónica colombiana e hispanoamericana, expresada en guerras civiles y levantamientos locales, entre otros, solo puede entenderse en el marco republicano que sancionó el derecho a la rebelión con base en la noción de ciudadanía armada institucionalizada en las guardias o milicias nacionales. Levantarse en armas fue considerada una forma legítima de pronunciarse contra un gobierno siempre que este fuera considerado tirano y atentase contra las libertades de los ciudadanos o limitase el acceso al poder. No obstante, a fines del siglo XIX, la irrupción de un nuevo marco ideológico y el desarrollo del capitalismo invalidaron tales acciones; pasando así a interpretar dicho comportamiento político como expresiones de luchas caudillistas y faccionalistas, lo que provocó la liquidación de las milicias y la formación de ejércitos regulares profesionales.

  • English

    This paper discusses why the Hispanic American and Colombian political violence in the 19th century was expressed in multiple civil wars and local uprisings. This political behavior could be understood among the republican rules that sanctioned the rebellion right based on the armed citizenship that was institutionalized by the guards and the national militias. Taking up arms was conceived as a legitimate way to speak out against a government whenever it was considered tyrannical, nor it infringes on citizens’ freedoms or restricts power access. Nevertheless, at the end of the nineteenth century, the emergence of a new ideological framework and capitalist development invalidated those actions. That kind of political behavior was interpreted as expressions of caudillismo and factionalist struggles. Due to that the militias were abolished thus giving way to the regular and professional armies. 

  • français

    Cet article examine pourquoi la violence politique du XIXe siècle en Colombie et en Amérique latine, exprimée notamment par des guerres civiles et des soulèvements locaux, ne peut être comprise que dans le cadre républicain qui consacrait le droit à la rébellion, fondé sur la notion de citoyenneté armée institutionnalisée dans les gardes nationales ou les milices.

    Prendre les armes était considéré comme un moyen légitime de protester contre un gouvernement jugé tyrannique, violant les libertés des citoyens ou limitant l'accès au pouvoir. Cependant, à la fin du XIXe siècle, l'émergence d'un nouveau cadre idéologique et le développement du capitalisme ont invalidé ces actions ; ces comportements politiques ont alors été interprétés comme des expressions de caudillos et de luttes factionnelles, ce qui a conduit à la liquidation des milices et à la formation d'armées professionnelles régulières.

  • português

    Este artigo examina por que a violência política do século XIX na Colômbia e na América Latina, expressa em guerras civis e levantes locais, entre outros, só pode ser entendida dentro do marco republicano que sancionou o direito à rebelião com base na noção de cidadania armada institucionalizada nas guardas nacionais ou milícias. Pegar em armas era considerado uma forma legítima de protestar contra um governo, desde que fosse considerado tirânico e violasse as liberdades dos cidadãos ou limitasse o acesso ao poder. Entretanto, no final do século XIX, o surgimento de um novo arcabouço ideológico e o desenvolvimento do capitalismo invalidaram tais ações; Assim, tal comportamento político foi interpretado como expressão de lutas caudilhas e faccionais, o que levou à liquidação das milícias e à formação de exércitos regulares profissionais.