México
Arrondissement de Nice, Francia
Las efemérides recién publicadas para representar la curva de luz de EN Lac durante los años 1980, no permiten explicar todas las observaciones obtenidas entonces. Las explicaciones más probables pueden ser: variaciones rápidas en la amplitud del tercer período (0.182d), o una imprecisión mayor en las amplitudes publicadas de los dos primeros períodos (0.169 y 0.171d). Si aceptamos los períodos determinados anteriormente, las amplitudes ya publicadas resultan muy dudosas.
We show here that recent ephemeris, accounting for the light curve of EN Lac in the 1980's cannot represent all the observations made at that time. Likely explanations can be: either rapid variations in the amplitude of the third period (0.182d), or large imprecisions in the published amplitudes of the two first periods (0.169 and 0.171d). Thus, if we accept the periods previously determined, a serious doubt is raised against the amplitudes published previously.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados