Este artículo analiza los juicios de residencia en la Capitanía General de Yucatán (1683-1752), explorando su aplicación práctica más allá de los principios legales. A partir de documentos del Archivo General de Indias, se examinan casos de funcionarios sometidos a este proceso, contrastando teoría y realidad jurídica mediante un enfoque hermenéutico. Los hallazgos revelan que, aunque inicialmente garantizaban transparencia y rendición de cuentas, con el tiempo los juicios perdieron eficacia, convirtiéndose en trámites burocráticos con sanciones menores. Este cambio refleja la adaptación del mecanismo a las dinámicas políticas y sociales de la época. El estudio ofrece una visión crítica sobre la evolución de los juicios de residencia y su papel en la administración colonial, evidenciando la brecha entre la norma y su implementación.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados