AI governance: Hiroshima AI process compared to Honduran and Latin American advances

• Jimenez-Nixon, Delond Angelo ^[1] ; Ishii, Hiroyuki ^[1]
  1. [1] Waseda University

     Waseda University

     Japón

     
• Localización: Innovare: Revista de ciencia y tecnología, ISSN-e 2310-290X, Vol. 14, Nº. 2, 2025
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Gobernanza de la IA: el proceso de IA de Hiroshima comparado con los avances de Honduras y América Latina
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Introducción. El rápido avance de la inteligencia artificial (IA) ha transformado las industrias y las sociedades a nivel mundial, lo que ha hecho necesario contar con marcos de gobernanza sólidos para gestionar su desarrollo de manera responsable. Presentación de caso. En este documento se comparan el Proceso de Hiroshima sobre IA del G7 y la Política Nacional de Inteligencia Artificial de Chile, destacando sus enfoques distintos y sus objetivos comunes. El Proceso de Hiroshima sobre IA, puesto en marcha durante la Cumbre del G7 de 2023, hace hincapié en la colaboración mundial, las directrices éticas y un marco centrado en el ser humano y basado en el riesgo. Por el contrario, la gobernanza de Chile se centra en las prioridades nacionales, con un plan de acción decenal y una legislación para integrar la IA en su tejido socioeconómico. Discusión. Ambos marcos abordan la transparencia, la rendición de cuentas y las consideraciones éticas, aunque a diferentes escalas. Mientras que el Proceso de Hiroshima sobre IA establece un estándar global para la interoperabilidad y la gobernanza compartida, los esfuerzos de Chile ejemplifican la implementación localizada con colaboración internacional. Conclusión. En conjunto, estas iniciativas subrayan la necesidad de estrategias diversas para navegar eficazmente por las complejidades de la IA, lo que en el futuro podría servir de base al Gobierno hondureño para establecer o adoptar medidas existentes para la gobernanza de la IA.

  • English

    Introduction. The rapid advancement of artificial intelligence (AI) has reshaped industries and societies globally, necessitating robust governance frameworks to manage its development responsibly. Case presentation. This document compares the G7 Hiroshima AI Process and Chile’s National Policy on Artificial Intelligence, highlighting their distinct approaches and shared objectives. The Hiroshima AI Process, launched during the 2023 G7 Summit, emphasizes global collaboration, ethical guidelines, and a human-centric, risk-based framework. In contrast, Chile’s governance focuses on national priorities, featuring a ten-year action plan and legislation to integrate AI into its socio-economic fabric. Discussion. Both frameworks address transparency, accountability, and ethical considerations, albeit on different scales. While the Hiroshima AI Process sets a global standard for interoperability and shared governance, Chile’s efforts exemplify localized implementation with international collaboration. Conclusion. Together, these initiatives underscore the necessity of diverse strategies in navigating AI’s complexities effectively which in the future could serve as a base to the Honduran government for establishing or adopting existing measures for AI governance.