Vitoria, España
Objetivo. Evaluar el nivel de conocimientos sobre mutilación genital femenina (MGF) entre profesionales sanitarios y estudiantes de Medicina de la Organización Sanitaria Integrada (OSI) Araba.
Material y métodos. Revisión bibliográfica de guías, protocolos y literatura científica sobre MGF, complementada con un estudio observacional descriptivo transversal, de marzo a abril de 2024. Se diseñó un cuestionario anónimo de 20 preguntas abiertas y cerradas, difundido a 300 profesionales de la OSI de Araba de Medicina de Familia, Pediatría, Ginecología y Obstetricia, matronas y a estudiantes de 6º de medicina de la Universidad del País Vasco.
Resultados. Se analizaron 110 cuestionarios válidos. El 80,8 % identificó correctamente el concepto de MGF y el 77,6 % reconoció la edad en que suele practicarse. Solo el 44,8 % identificó correctamente los tipos de MGF según la Organización Mundial de la Salud (OMS). Más de la mitad (61,6 %) declaró no saber cómo actuar ante una niña con MGF y el 57,7 % desconocía la existencia del “Compromiso Preventivo”. El 99,1 % consideró necesaria la formación específica en MGF. El 63,2 % se opuso a la medicalización.
Conclusiones. Aunque existe un conocimiento básico sobre la MGF, persisten carencias notables en la práctica clínica y en el ámbito legal. Se hace imprescindible la formación continuada, tanto teórica como práctica, de los profesionales y estudiantes de ciencias de la salud, así como la difusión de protocolos y herramientas preventivas. La capacitación sanitaria resulta esencial para avanzar en la erradicación de la MGF y en la protección de la salud y derechos de mujeres y niñas.
Objective. To assess the level of knowledge about female genital mutilation (FGM) among healthcare professionals and medical students at the Araba Integrated Healthcare Organization (OSI).
Material and methods. A literature review of guidelines, protocols, and scientific literature on FGM was conducted, complemented by a descriptive cross-sectional observational study, from March to April 2024. An anonymous questionnaire with 20 open-ended and closed-ended questions was designed and distributed to 300 professionals from the Araba’s OSI in Family Medicine, Pediatrics, Gynecology and Obstetrics, and midwives, as well as to 6th-year medical students from the University of the Basque Country.
Results. 110 valid questionnaires were analyzed. 80.8 % correctly identified the concept of FGM, and 77.6 % recognized the age at which it is usually practiced. Only 44.8 % correctly identified the types of FGM according to the World Health Organization (WHO). More than half (61.6 %) stated they did not know how to act when faced with a mutilated girl and 57.7 % were unaware of the existence of the Preventive Commitment. 99.1 % considered specific training on FGM necessary. 63.2 % opposed medicalization.
Conclusions. Although there is a basic understanding of FGM, significant gaps remain in clinical practice and the legal framework. Continuing education, both theoretical and practical, for healthcare professionals and students is essential, as is the dissemination of preventive protocols and tools. Healthcare training is crucial for advancing the eradication of FGM and protecting the health and rights of women and girls.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados