Tutela judicial efectiva y el requisito procesal previo de procedibilidad (MASC). Su acotación por los Tribunales

• Autores: Agustín-J. Pérez-Cruz Martín
• Localización: Actualidad civil, ISSN 0213-7100, Nº 4, 2026
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Effective judicial protection and preliminary procedural requirement for admissibility. Its limitation by the Courts
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Se aborda el tratamiento legislativo, y la doctrina de las Audiencias Provinciales, en relación con el artículo 5.1 de la L.O. 1/2025, de 2 de enero, referido al cumplimiento del requisito procesal previo de procedibilidad de agotamiento del recurso a los MASC. Se abordan, entre otras, cuestiones relativas a la regla general y sus excepciones, la acreditación del cumplimiento del requisito previo procesal, la viabilidad o no subsanación del cumplimiento del requisito previo.El cumplimiento del requisito procesal precio de procedibilidad ha suscitado, en la praxis, un cúmulo de problemas que genera una grave afectación del principio constitucional de seguridad jurídica y de fundadas sospechas sobre su constitucionalidad.

  • English

    This article addresses the legislative treatment and the jurisprudence of the Provincial Courts regarding Article 5.1 of Organic Law 1/2025, of January 2, concerning compliance with the procedural requirement of exhausting remedies through Alternative Dispute Resolution (ADR) mechanisms. It covers, among other things, issues related to the general rule and its exceptions, the accreditation of compliance with this procedural requirement, and the viability or impossibility of rectifying any deficiencies in compliance.In practice, compliance with this procedural requirement has given rise to a host of problems that seriously undermine the constitutional principle of legal certainty and raise well-founded suspicions about its constitutionality.