A implantação do sistema de fábrica na indústria da seda: uma análise sob a perspectiva de Andrew Feenberg

• Gaspar, Patricia Affonso ^[1] ; Silva, Maclóvia Correa da ^[1]
  1. [1] Universidade Tecnológica Federal do Paraná

     Universidade Tecnológica Federal do Paraná

     Brasil

     
• Localización: dObra[s]: revista da Associação Brasileira de Estudos de Pesquisas em Moda, ISSN 1982-0313, ISSN-e 2358-0003, Vol. 19, Nº. 46, 2026, págs. 61-83
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • The implementation of the factory system in the silk industry: an analysis from the perspective of Andrew Feenberg
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Aquí tienes las traducciones del texto solicitado:

      Español   Este artículo analiza la implantación del sistema de fábrica en la industria de la seda, utilizando la perspectiva de los estudios de Ciencia, Tecnología y Sociedad (CTS) con énfasis en las contribuciones teóricas de Andrew Feenberg. El objetivo es desvelar cómo las elecciones tecnológicas y organizacionales en la producción de seda reflejaron y reforzaron relaciones de poder, impactaron el trabajo y a los trabajadores, y cómo los conceptos aportados por Feenberg –como instrumentalización, códigos técnicos, sesgo formal y autonomía operacional– permiten una interpretación crítica de estos procesos. La metodología implica un análisis teórico aplicado a un estudio de caso histórico, utilizando fuentes bibliográficas y documentales. El análisis demuestra que la mecanización de la seda, aunque aumentó la producción, fue guiada por códigos técnicos que buscaban el control, la estandarización y la reducción de costos de mano de obra, resultando en la descualificación de artesanos, la precarización del trabajo y la pérdida de autonomía de los trabajadores. Las formas de resistencia obrera, aunque limitadas en su alcance, son interpretadas como una contestación a esa racionalidad y como una búsqueda de mayor participación en las decisiones tecnológicas. El artículo concluye que el caso de la industria de la seda mecanizada ilustra la ambivalencia de la tecnología, destacando la necesidad de orientar el desarrollo tecnológico, actual y futuro, por valores democráticos.

  • English

    This paper analyzes the implementation of the factory system in the European silk industry from the perspective of Science, Technology, and Society (STS) studies, with emphasis on the theoretical contributions of Andrew Feenberg. The aim is to unveil how technological and organizational choices in silk production reflected and reinforced power relations, impacted labor and workers, and how Feenberg’s concepts—such as instrumentalization, technical codes, formal bias, and operational autonomy—allow for a critical interpretation of these processes. The methodology involves a theoretical analysis applied to a historical case study, using bibliographic and documentary sources. The analysis demonstrates that the mechanization of silk, while boosting production, was guided by technical codes focused on control, standardization, and the reduction of labor costs. This orientation resulted in the de-skilling of artisans, the precarization of labor, and the loss of worker autonomy. Forms of worker resistance, although limited in their reach, are interpreted as a challenge to this rationality and as a demand for greater participation in technological decision-making. The article concludes that the case of the mechanized silk industry illustrates technology’s ambivalence, highlighting the need to guide current and future technological development by democratic values.

  • français

    Cet article analyse la mise en place du système d'usine dans l'industrie de la soie, en utilisant la perspective des études de Science, Technologie et Société (STS) avec un accent sur les contributions théoriques d'Andrew Feenberg. L'objectif est de révéler comment les choix technologiques et organisationnels dans la production de la soie ont reflété et renforcé les relations de pouvoir, ont eu un impact sur le travail et les travailleurs, et comment les concepts apportés par Feenberg – tels que l'instrumentalisation, les codes techniques, le biais formel et l'autonomie opérationnelle – permettent une interprétation critique de ces processus. La méthodologie implique une analyse théorique appliquée à une étude de cas historique, en utilisant des sources bibliographiques et documentaires. L'analyse démontre que la mécanisation de la soie, bien qu'elle ait augmenté la production, a été guidée par des codes techniques visant le contrôle, la standardisation et la réduction des coûts de main-d'œuvre, entraînant la déqualification des artisans, la précarisation du travail et la perte d'autonomie des travailleurs. Les formes de résistance ouvrière, bien que limitées dans leur portée, sont interprétées comme une contestation de cette rationalité et comme une recherche d'une plus grande participation aux décisions technologiques. L'article conclut que le cas de l'industrie de la soie mécanisée illustre l'ambivalence de la technologie, soulignant la nécessité d'orienter le développement technologique, actuel et futur, par des valeurs démocratiques.

  • italiano

    Questo articolo analizza l'implementazione del sistema di fabbrica nell'industria della seta, utilizzando la prospettiva degli studi di Scienza, Tecnologia e Società (STS) con enfasi sui contributi teorici di Andrew Feenberg. L'obiettivo è svelare come le scelte tecnologiche e organizzative nella produzione della seta abbiano riflesso e rafforzato i rapporti di potere, abbiano avuto un impatto sul lavoro e sui lavoratori, e come i concetti introdotti da Feenberg – come strumentalizzazione, codici tecnici, bias formale e autonomia operativa – permettano un'interpretazione critica di tali processi. La metodologia prevede un'analisi teorica applicata a un caso di studio storico, utilizzando fonti bibliografiche e documentali. L'analisi dimostra che la meccanizzazione della seta, pur avendo aumentato la produzione, è stata guidata da codici tecnici volti al controllo, alla standardizzazione e alla riduzione dei costi della manodopera, con conseguente dequalificazione degli artigiani, precarizzazione del lavoro e perdita di autonomia dei lavoratori. Le forme di resistenza operaia, sebbene limitate nella loro portata, vengono interpretate come una contestazione a tale razionalità e come una ricerca di maggiore partecipazione alle decisioni tecnologiche. L'articolo conclude che il caso dell'industria della seta meccanizzata illustra l'ambivalenza della tecnologia, evidenziando la necessità di orientare lo sviluppo tecnologico, attuale e futuro, secondo valori democratici.

  • português

    Este artigo analisa a implantação do sistema de fábrica na indústria da seda europeia, utilizando a perspectiva dos estudos de Ciência, Tecnologia e Sociedade (CTS), com ênfase nas contribuições teóricas de Andrew Feenberg. O objetivo é desvelar como as escolhas tecnológicas e organizacionais na produção de seda refletiram e reforçaram relações de poder, impactaram o trabalho e os trabalhadores, e como os conceitos trazidos por Feenberg — como instrumentalização, códigos técnicos, viés formal e autonomia operacional — permitem uma interpretação crítica desses processos. A metodologia envolve uma análise teórica aplicada a um estudo de caso histórico, utilizando fontes bibliográficas e documentais. A análise demonstra que a mecanização da seda, embora tenha impulsionado a produção, foi direcionada por códigos técnicos focados no controle, padronização e redução dos custos de mão de obra. Essa orientação resultou na desqualificação de artesãos, na precarização do trabalho e na perda de autonomia dos trabalhadores. As formas de resistência operária, embora limitadas em seu alcance, são interpretadas como uma contestação a essa racionalidade e como uma busca por maior participação nas decisões tecnológicas. O artigo conclui que o caso da indústria da seda mecanizada ilustra a ambivalência da tecnologia, destacando a necessidade de orientar o desenvolvimento tecnológico, atual e futuro, por valores democráticos.