Nuevo método para la estimación del volumen de la aurícula izquierda por resonancia magnética basado en un modelo cilíndrico de base irregular: comparación con el método de área-longitud

• Guillermo Jaimovich ^[1] ; Julián Castro ; Luciano De Stefano ^[2] ; Pablo G. Stutzbach ^[3]
  1. [1] Fundación Científica del Sur, Sanatorio Las Lomas de San Isidro
  2. [2] Sanatorio Las Lomas de San Isidro; Fundación de Centro Diagnóstico Nuclear; DIM
  3. [3] Sanatorio Las Lomas de San Isidro

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista Argentina de Cardiología (RAC), ISSN-e 1850-3748, ISSN 0034-7000, Vol. 94, Nº. 1, 2026, págs. 20-25
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • New Method for Estimating Left Atrial Volume Based on an Irregular Base Cylinder Model using Magnetic Resonance Imaging: Comparison with the Area-Length Method
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Introducción: La cuantificación volumétrica de la aurícula izquierda es de suma importancia en diversas patologías. Para ello se han aplicado en resonancia magnética modelos derivados de la ecocardiografía que pueden no ser completamente exactos.Objetivo: Validar un nuevo método para estimación del volumen de la aurícula izquierda que sea práctico y más preciso que el más utilizado en la actualidad.Material y métodos: Se utilizaron las imágenes de pacientes de una base de datos de resonancia magnética cardíaca (RMC). Se realizaron la cuantificación volumétrica directa, y las estimaciónes volumétricas por método de área-longitud (AL) y cilindro de base irregular (CBI) para medir correlación.Resultados: Se analizaron los estudios de 25 pacientes. La edad media fue de 44±15 años; el 52% era de sexo masculino y el 84% pacientes estudiados en forma ambulatoria. El coeficiente de correlación de Pearson fue mayor para el método CBI (r = 0,93; p < 0,001) que para el de AL (r = 0,83; p < 0,001). El análisis de Bland-Altman mostró menor dispersión para el método CBI [- 5,73 mL (18,6 a -30,11)] que para el método AL [-1,18 mL (43,82 a -46,17)]. La variabilidad interobservador fue menor para el método CBI [4,94 mL (44,76 a -34,88)] que para el método AL {19,7 mL (65,91 a -26,51)].Conclusión: El modelo CBI mostró mejor correlación que el de AL. Consideramos que representa una alternativa válida, igualmente simple y más precisa que el método de AL para la estimación del volumen de la aurícula izquierda por RMC.

  • English

    Background: Left atrial volume quantification is of great importance in various pathologies. For this purpose, models derived from echocardiography have been applied in magnetic resonance imaging, although they may not be completely accurate.Objective: To validate a new method for estimating left atrial volume that is practical and more accurate than the method most commonly used at present.Methods: Images of patients included in a cardiac magnetic resonance imaging database were used. Direct volumetric quantifi-cation and volumetric estimates using the area-length (AL) method and the irregular base cylinder (cilindro de base irregular, CBI) method were performed to measure correlation.Results: Studies from 25 patients were analyzed. The mean age was 44 ± 15 years; 52% were male and 84% were studied on an outpatient basis. Pearson's correlation coefficient was higher for the CBI method (r=0.93; p <0.001) than for the AL method (r=0.83; p <0.001). The Bland-Altman analysis showed lower dispersion for the CBI method [-5.73 mL (18.6 to -30.11)] than for the AL method [-1.18 mL (43.82 to -46.17)]. Interobserver variability was lower for the CBI method [4.94 mL (44.76 to -34.88)] than for the LA method [19.7 mL (65.91 to -26.51)].Conclusions: The CBI model showed better correlation than the AL model. We consider it a valid alternative that is equally simple and more accurate than the AL method for estimating left atrial volume by magnetic resonance imaging