Valencia, España
En l'anàlisi empíric sobre el creixement econòmic, la comptabilitat del creixement ha sigut la tècnica més utilitzada per tal de determinar quina part del creixement de l'output d'una economia s'atribueix al creixement dels inputs i quina al progrés tècnic. En aquest treball repensem els resultats d'aquest tipus d'exercicis de comptabilitat els quals mostren algunes contradiccions. Revisem els valors negatius del creixement de la productivitat total dels factors que s'han presentat per a l'economia valenciana, usant una mesura del capital i la depreciació més ajustada a les valoracions del mercat. Així, quantificant correctament la contribució del capital al creixement, la mesura del residu de Solow dona uns valors positius com li escau al rol del progrés tècnic exogen.
In empirical analysis of economic growth, growth accounting has been the most widely used technique to determine the portion of an economy's output growth attributed to the growth of inputs and that attributed to technological progress. In this study, we reevaluate the results of such growth accounting exercises, which have shown some contradictions. We review the negative values of total factor productivity growth that have been presented for the Valencian economy, using a measure of capital and depreciation that is more closely aligned with market valuations. By accurately quantifying the contribution of capital to growth, the Solow residual measure yields positive values, as befits the role of exogenous technological progress.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados