Revisión sistemática de los métodos de decisión multicriterios para la integración de indicadores sociales y económicos en la planificación sostenible de la gestión de residuos sólidos en países en desarrollo y economías emergentes

• Coronel Pérez , Verónica Carolina ^[1] ; Álvarez Hurtado, Juan Luis ^[2] ; Pozo Benites, Karina Betzabeth ^[1] ; Haro Velasteguí, Ana Jacqueline ^[1] ; Ordoñez Guartazaca, Marjorie ^[1]
  1. [1] Universidad de Guayaquil

     Universidad de Guayaquil

     Guayaquil, Ecuador

     
  2. [2] Investigador independiente
• Localización: Atlas Research Journal, ISSN-e 3121-2565, Vol. 3, Nº. 1, 2025, págs. 177-194
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Systematic Review of Multi-Criteria Decision Methods for the Integration of Social and Economic Indicators in Sustainable Solid Waste Management Planning in Developing Countries and Emerging Economies
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo: Se investigó cómo los métodos de decisión multicriterio (MCDM) se utilizaron para integrar indicadores sociales y económicos, además de los ambientales, en la planificación sostenible de la gestión de residuos sólidos municipales en países en desarrollo y economías emergentes. Esto se hizo dada su relevancia para mejorar la equidad, la viabilidad financiera y la aceptación social de las decisiones. Metodología: Se desarrolló una revisión sistemática siguiendo PRISMA 2020, con búsquedas en Scopus y Web of Science bajo filtro de acceso abierto (2019–2025), complementadas con fuentes regionales de Latindex 2.0. Se aplicó cribado por títulos y resúmenes, lectura a texto completo y síntesis narrativa. Se identificaron 75 registros, eliminándose 6 duplicados y seleccionándose 9 estudios para el análisis cualitativo. Resultados: El MCDM se usó principalmente en problemas relacionados con el espacio, como la ubicación de infraestructuras y la mejora de rutas. Se destacó el uso de AHP y métodos difusos combinados con SIG, además de TOPSIS, VIKOR y técnicas de sobreclasificación. La dimensión económica se midió de manera más clara (CAPEX/OPEX, costos de logística, ingresos o ahorros por valorización), mientras que la dimensión social fue más variada y menos importante (aceptación social, empleo, salud y seguridad, equidad territorial). También se incluyó poco al sector informal y a la justicia ambiental. Conclusiones: Se concluyó que, aunque el MCDM se consolidó como herramienta clave en contextos de restricción institucional y fiscal, persistió una integración social y económica poco comparable. Se recomendó fortalecer marcos participativos que estandaricen indicadores, incorporen a comunidades y recicladores informales y articulen MCDM con enfoques complementarios (por ejemplo, ACV y CBA) para elevar factibilidad, legitimidad y sostenibilidad integral.

  • English

    Objective: We investigated how multi-criteria decision-making (MCDM) methods were used to integrate social and economic indicators, in addition to environmental ones, into the sustainable planning of municipal solid waste management in developing countries and emerging economies. This was done given its relevance to improving equity, financial viability, and the social acceptance of decisions. Methodology: A systematic review was conducted following PRISMA 2020, with searches in Scopus and Web of Science under an open-access filter (2019–2025), complemented by regional sources from Latindex 2.0. Screening by titles and abstracts, full-text reading, and narrative synthesis were applied. Seventy-five records were identified, six duplicates were removed, and nine studies were selected for qualitative analysis. Results: MCDM was primarily used in spatial problems, such as infrastructure sitting and route optimization. The use of AHP and fuzzy methods combined with GIS was highlighted, as well as TOPSIS, VIKOR, and outranking techniques. The economic dimension was measured more clearly (CAPEX/OPEX, logistics costs, revenues, or savings from valorization), while the social dimension was more varied and less important (social acceptance, employment, health and safety, territorial equity). The informal sector and environmental justice were also given little attention. Conclusions: It was concluded that, although MCDM has become a key tool in context of institutional and fiscal constraints, social and economic integration remained uneven. It was recommended to strengthen participatory frameworks that standardize indicators, incorporate communities and informal recyclers, and integrate MCDM with complementary approaches (e.g., LCA and CBA) to enhance feasibility, legitimacy, and overall sustainability.