El presente Trabajo examina el alcance del límite conjunto previsto en el artículo 31 de la Ley del Impuesto sobre el Patrimonio (LIP) y su aplicabilidad a los contribuyentes no residentes, a la luz de la reciente doctrina jurisprudencial fijada por el Tribunal Supremo en sus Sentencias 4849/2025, de 29 de octubre; y 4846/2025, de 3 de noviembre. Tras exponer la estructura del Impuesto sobre el Patrimonio, sus modalidades de sujeción y el funcionamiento técnico del límite conjunto entre IRPF e IP, se analiza la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre la libre circulación de capitales y la prohibición de discriminación basada en la residencia, así como su recepción por la jurisprudencia española.
El Tribunal Supremo concluye que la exclusión legal de los contribuyentes sometidos por obligación real vulnera el artículo 63 TFUE, al introducir una diferencia de trato no justificada respecto de situaciones materialmente comparables. El estudio valora críticamente las implicaciones de este criterio e identifica la necesidad de una reforma normativa que dote de seguridad jurídica al mencionado límite conjunto, especialmente mediante la incorporación de requisitos objetivos vinculados a la existencia de Convenios para evitar la doble imposición y mecanismos efectivos de intercambio de información.
Finalmente, se examina la proyección de esta doctrina sobre el Impuesto Temporal de Solidaridad de las Grandes Fortunas, cuyo diseño reproduce en buena medida la estructura del IP, concluyéndose que la lógica del límite conjunto exige un tratamiento equivalente entre contribuyentes residentes y no residentes en el ámbito de este nuevo tributo estatal.
This paper examines the scope of the joint limit set out in Article 31 of the Spanish Wealth Tax Act (LIP) and its applicability to non-resident taxpayers, in light of the recent case law of the Spanish Supreme Court in its Judgments 4849/2025 of 29 October and 4846/2025 of 3 November. After outlining the structure of the Wealth Tax, its modes of liability, and the technical operation of the joint limit between Personal Income Tax and Wealth Tax, the study analyses the case law of the Court of Justice of the European Union concerning the free movement of capital and the prohibition of residence-based discrimination, as well as its reception by Spanish courts.
The Supreme Court concludes that the statutory exclusion of taxpayers subject to real liability infringes Article 63 TFEU, as it introduces an unjustified difference in treatment between materially comparable situations. The paper critically assesses the implications of this criterion and identifies the need for legislative reform to provide legal certainty with respect to the joint limit, particularly through the incorporation of objective requirements linked to the existence of double taxation treaties and effective information-exchange mechanisms.
Finally, the paper examines the projection of this doctrine onto the Temporary Solidarity Tax on Large Fortunes, whose design largely mirrors the structure of the Wealth Tax, concluding that the logic underlying the joint limit requires equivalent treatment for resident and non-resident taxpayers under this new state tax.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados