Dos críticas a "Las representaciones políticas", de Rey Salamanca

• Linares, Sebastián ^[1]
  1. [1] Universidad Europea de Madrid

     Universidad Europea de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Revista Latinoamericana de Filosofía Política, ISSN-e 2250-8619, Vol. 13, Nº. 1, 2024 (Ejemplar dedicado a: 2024 (enero-diciembre)), págs. 254-263
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Two criticisms of "The political representations", by Rey Salamanca
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Se desarrolla el argumento general de la obra Las representa- ciones políticas, de Felipe Rey Salamanca, que propone (descriptiva y normativamente) anclar la idea de representación política demo- crática en el concepto de “sistema de representación”, y se esgrimen dos críticas a esta propuesta. La primera es que, al no articular nin- guna meta teoría capaz de resolver las tensiones entre los distintos actores del sistema, corre el riesgo de hacer sucumbir la democra- cia hacia formas de representación política pre-modernas, como la representación corporativa o el auto-nombramiento con audiencias implícitas. La segunda es que los indicadores de su teoría descriptiva resultan en la práctica inocuos como forma de detección de la legitimidad democrática de un sistema representativo, ya que no hacen ninguna diferencia respecto a los indicadores de democracia electoral existentes basados únicamente en la legitimidad de las elecciones democráticas.

  • English

    The general argument of the work Political Representations, by Felipe Rey Salamanca, is developed, which proposes (descriptively and normatively) anchoring the idea of ??democratic political representation in the concept of “system of representation”, and two criticisms are put forward. to this proposal. The first is that, by not articulating any meta-theory capable of resolving the tensions between the different actors in the system, it runs the risk of making democracy succumb to pre-modern forms of political representation, such as corporate representation or the self-appointment with implicit audiences. The second is that the indicators of his descriptive theory are in practice innocuous as a way of detecting the democratic legitimacy of a representative system, since they do not make any difference with respect to the existing indicators of electoral democracy based solely on the legitimacy of democratic elections.