La obligación de aportar las facturas bajo coacción y el derecho a no declarar contra uno mismo: Sentencias del Tribunal Supremo de 4 de diciembre de 2025 (rec. 3664/2023) y de 10 de diciembre de 2025 (rec. 2592/2023)

• V. Alberto García Moreno ^[1]
  1. [1] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
• Localización: Carta tributaria. Revista de opinión, ISSN 2443-9843, Nº. 130, 2026
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El Tribunal Supremo ha analizado de nuevo la polémica existente sobre el deber de colaborar en el procedimiento inspector, atendiendo las exigencias de aportar las facturas de la actividad bajo la amenaza de coacción legítima y el contenido que debe tener el derecho a contribuir a la propia incriminación. Sobre la base de que la documentación contable es objeto de regulación legal, preexistente al requerimiento administrativo y, en cierta medida, ya de carácter público —se publican las cuentas en el Registro o las facturas se emiten para terceros, etc.—, se establece doctrina legal sobre la necesidad de no efectuar una interpretación formalista de lo dispuesto en el artículo 210.2 LGT 2003, en cuanto que regula lo que se conoce como una pasarela entre procedimientos, por la que se incorporan al sancionador las pruebas obtenidas en el procedimiento, previo, inspector. Esta transferencia debe ser examinada por la Administración con el detalle suficiente para garantizar que ninguna prueba de este último procedimiento, obtenida con coacción legítima, se convertirá en prueba de cargo del procedimiento sancionado

  • English

    The Supreme Court has re-examined the existing controversy surrounding the duty to cooperate in tax audits, considering the requirement to provide invoices for business activities under threat of legitimate coercion and the scope of the right to contribute to one's own self-incrimination. Based on the premise that accounting documentation is subject to legal regulation, pre-existing the administrative request and, to some extent, already public—accounts are published in the Registry, invoices are issued to third parties, etc.—legal doctrine has been established regarding the need to avoid a formalistic interpretation of Article 210.2 of the General Tax Law (LGT 2003), which regulates what is known as a transfer mechanism between procedures. This mechanism allows evidence obtained in the prior audit procedure to be incorporated into the sanctioning procedure. This transfer must be examined by the Tax Administration in sufficient detail to guarantee that no evidence from the latter procedure, obtained under legitimate coercion, will become evidence in the sanctioning procedure.