La donación inoficiosa en el Perú. propuesta para eliminar los límites legales en el contrato de donación entre vivos

• Romero Mendoza, Joel ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Cajamarca

     Universidad Nacional de Cajamarca

     Cajamarca, Perú

     
• Localización: Revista quaestio iuris, ISSN 2664-3952, ISSN-e 2664-3960, Nº. 15, 2025, págs. 140-169
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The donation that infringes upon the legitimate inheritance. proposal to eliminate legal limits in inter vivos donation agreements
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente artículo trata sobre la donación inoficiosa en el Perú y establece argumentos jurídicos que evidencian la inconveniencia de aplicar las normas jurídicas de la sucesión testamentaria a la donación entre vivos ya que los efectos son diferentes, lo que no ocurre con la donación mortis causa. Pensamos que imponer limitaciones legales a la donación entre vivos transgrede el derecho de las personas a su autonomía privada de la voluntad como parte integrante del derecho fundamental a la libertad contractual. El argumento central para limitar las donaciones es proteger la legítima hereditaria; sin embargo, en la donación entre vivos aún no fallece el donante, no existen herederos, ni se ha determinado la masa hereditaria, por lo que se afecta la función social y económica de los contratos ya que se está protegiendo, a nuestro parecer, de manera irrazonable a los futuros herederos forzosos. Por otro lado, la aplicación del Derecho Sucesorio al contrato de donación entre vivos vulnera el principio de seguridad jurídica ya que el donatario no podría disponer libremente del bien donado hasta la muerte del donante y el cumplimiento del plazo prescriptorio para la acción de inoficiosidad del heredero forzoso. Finalmente, consideramos que las limitaciones legales al contrato de donación entre vivos no deben estar relacionadas con la legítima hereditaria ya que no puede obligarse a una persona a cumplir con una solidaridad familiar en casos en los cuales los herederos no lo merezcan.

  • English

    This article addresses studies of the donation that infringes upon the legitimate inheritance in Peru and established the legal arguments that demonstrate the inconvenience of applying the legal norms of testamentary succession to inter vivos donations since the effects are different, which does not occur with mortis causa donations. For us, imposing legal limitations on inter vivos donations violates the right of individuals to their private autonomy of will as an integral part of the fundamental right to contractual freedom. The central argument for these limitations is to protect the legal share of the inheritance; however, in inter vivos donation, the donor has not yet died, there are no heirs, nor has the estate been determined, so the social and economic function of contracts is affected since, which is not reasonable. On the other hand, applying inheritance law to a donation contract between living persons violates the principle of legal certainty, while the one who received the donation could not freely dispose of the donated property until the death of the donor and the expiration of the prescriptive period for the respective action. Finally, that legal limitations on inter vivos donation contracts should not be related to the inheritance rights, since a person cannot be forced to fulfill a family obligation in cases where the heirs do not deserve it.