Ideología y discurso de odio ante la DANA en Facebook: estudio de caso en El País y El Mundo

• Amalia Ramos Pérez ^[1] ; Patricia De Casas Moreno ^[2]
  1. [1] Universidad de Huelva

     Universidad de Huelva

     Huelva, España

     
  2. [2] Universidad de Extremadura

     Universidad de Extremadura

     Badajoz, España

     
• Localización: Estudios sobre el mensaje periodístico, ISSN-e 1988-2696, Vol. 32, Nº26 1, 2026, págs. 15-25
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Ideology and hate speech around the DANA on Facebook: El País and El Mundo
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este estudio analiza la ideología subyacente en el discurso de odio digital generado en los comentarios de Facebook en las publicaciones de los diarios españoles El Mundo y El País durante el mes de noviembre de 2024 sobre la DANA, que afectó a la Comunidad Valenciana. Para ello, la investigación se propone el siguiente objetivo general: identificar y analizar las ideologías subyacentes al discurso de odio generado en los comentarios de Facebook relativos a la DANA; y los siguientes objetivos específicos: reconocer los grupos construidos (endogrupo/exogrupo), describir las estructuras ideológicas presentes en el discurso y evaluar el grado de polarización ideológica en dichos comentarios. En un contexto de creciente polarización y crisis climática, se examina cómo los discursos mediáticos promueven dinámicas excluyentes en redes sociales. El enfoque metodológico es cualitativo con apoyo cuantitativo descriptivo, y se basa en el Análisis Crítico del Discurso, con énfasis en el modelo ideológico de van-Dijk. El corpus incluye 860 comentarios extraídos de las páginas oficiales de Facebook de ambos medios. El análisis discursivo se realizó con codificación teórica e inductiva a través del software MAXQDA, considerando niveles léxico, sintáctico, semántico y retórico. Los resultados evidencian una fuerte dicotomía ideológica: se construye un endogrupo positivo (víctima/héroe) frente a un exogrupo negativo (antagonista), predominando recursos retóricos emocionalmente cargados y estrategias de deslegitimación. La polarización ideológica no solo estructura el discurso, sino que potencia su efecto persuasivo, facilitando la normalización del odio y su viralización mediante algoritmos de la plataforma. Se concluye que el discurso de odio en contextos de crisis se sustenta en estructuras ideológicas, que refuerzan prejuicios, dividen a la sociedad y erosionan la convivencia digital.

  • English

    This study analyzes the ideology underlying the digital hate speech generated in Facebook comments on articles published in the Spanish newspapers El Mundo and El País during November 2024 about the DANA, which affected the Valencian Community. To this end, the research proposes the following general objective: to identify and analyze the ideologies underlying the hate speech generated in Facebook comments relating to the DANA; and the following specific objectives: to recognize the constructed groups (ingroup/outgroup), describe the ideological structures present in the discourse, and assess the degree of ideological polarization in these comments. In a context of growing polarization and climate crisis, we examine how media discourse promotes exclusionary dynamics on social media. The methodological approach is qualitative with descriptive quantitative support, and is based on Critical Discourse Analysis, with an emphasis on van Dijk’s ideological model. The corpus includes 860 comments extracted from the official Facebook pages of both media outlets. The discourse analysis was carried out using theoretical and inductive coding through MAXQDA software, considering lexical, syntactic, semantic, and rhetorical levels. The results show a strong ideological dichotomy: a positive ingroup (victim/hero) is constructed in opposition to a negative outgroup (antagonist), with emotionally charged rhetorical resources predominating. Ideological polarization not only structures discourse, but also enhances its persuasive effect, facilitating the normalization of hate and its viralization through platform algorithms. It is concluded that hate speech in crisis contexts is underpinned by ideological structures that reinforce prejudices, divide society, and erode digital coexistence.