Metáforas médico-quirúrgicas para un mejor gobierno. El cirujano de hierro y la política del termocauterio en la dictadura de Carlos Ibáñez del Campo (Chile, 1927-1931)

• Leyton Robinson, César ^[1]
  1. [1] Universidad de La Frontera

     Universidad de La Frontera

     Temuco, Chile

     
• Localización: Asclepio: Revista de historia de la medicina y de la ciencia, ISSN 0210-4466, Vol. 77, N. 1, 2025 (Ejemplar dedicado a: Hacia una historia del cáncer en la España franquista)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Medical-surgical metaphors for better governance. The iron surgeon and the politics of thermocautery in the dictatorship of Carlos Ibáñez del Campo (Chile, 1927-1931)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este trabajo analiza el poder simbólico de algunas metáforas científico-médicas utilizadas en los discursos y acciones políticas durante la dictadura de Carlos Ibáñez del Campo en Chile. La figura del cirujano de hierro que utiliza con destreza el termocauterio para curar a una sociedad enferma permite profundizar en las semejanzas y relaciones entre la dictadura del mencionado Ibáñez del Campo (1927-1931) y la dictadura de Primo de Rivera (1923-1931) en España. Se identifican, brevemente, las características comunes de lo que podría definirse como la “modernización autoritaria” en ambos países y se analiza de qué manera el lenguaje científico y médico impregnó tanto la justificación de políticas represivas, como los discursos de identidad nacional en el caso chileno.

  • English

    This paper analyzes the symbolic power of certain scientific-medical metaphors used in political discourse and actions during the dictatorship of Carlos Ibáñez del Campo in Chile. The figure of the iron surgeon skillfully wielding the thermocautery to cure a sick society allows for a deeper exploration of the similarities and connections between the dictatorship of the Ibáñez del Campo (1927-1931) and the dictatorship of Primo de Rivera (1923-1931) in Spain. The common characteristics of what could be defined as “authoritarian modernization” in both countries are briefly identified, and how scientific and medical language permeated both the justification of repressive policies and the national identity discourses in the Chilean case is analyzed.