El colaborador eficaz en el proceso penal: fundamentos teóricos y límites constitucionales a la delación premiada

• Itzep Ralac, Nery Ismael ^[1]
  1. [1] Universidad de San Carlos de Guatemala

     Universidad de San Carlos de Guatemala

     Guatemala

     
• Localización: CUNZAC: Revista Académica, ISSN-e 2708-7158, Vol. 9, Nº. 1, 2026 (Ejemplar dedicado a: Revista Académica CUNZAC), págs. 230-244
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The effective collaborator in the criminal process: theoretical foundations and constitutional limits to plea bargaining
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    OBJETIVO: analizar los fundamentos teóricos, constitucionales y jurisprudenciales de la figura del colaborador eficaz, evaluando su legitimidad dentro de un Estado de derecho, su utilidad como técnica de investigación penal y los límites constitucionales que deben imponerse para garantizar que su aplicación no vulnere principios esenciales como el derecho a la defensa, el control jurisdiccional de legalidad y la prohibición de tratos diferenciados injustificados entre imputados. MÉTODO: el método aplicado fue el descriptivo y dogmático, por lo que se hizo un estudio sobre libros, leyes y análisis de criterios doctrinales. RESULTADOS: la figura del colaborador eficaz, si bien puede ser un mecanismo válido en la lucha contra el crimen organizado, requiere estrictos controles para evitar su instrumentalización. CONCLUSIÓN: el colaborador eficaz, como instrumento de política criminal, solo puede considerarse legítimo en la medida en que su aplicación respete los principios estructurales del derecho penal y procesal penal.

  • English

    OBJECTIVE: to analyze the theoretical, constitutional, and jurisprudential foundations of the effective collaborator figure, evaluating its legitimacy within a State governed by the rule of law, its usefulness as a criminal investigation technique, and the constitutional limits that must be imposed to ensure that its application does not violate essential principles such as the right to defense, jurisdictional control of legality, and the prohibition of unjustified differential treatment between defendants. METHOD: the method applied was descriptive and dogmatic, based on a study of books, laws, and analysis of doctrinal criteria. RESULTS: the effective collaborator figure, although it can be a valid mechanism in the fight against organized crime, requires strict controls to prevent its instrumentalization. CONCLUSION: the effective collaborator, as an instrument of criminal policy, can only be considered legitimate to the extent that its application respects the structural principles of Criminal Law and Criminal Procedure.