MASC, eficiencia y viceversa

• Autores: Amparo Quintana García
• Localización: La Ley. Mediación y arbitraje, ISSN-e 2660-7808, Nº. 25, 2025
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • ADR, efficiency and vice versa
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El trabajo examina la regulación de los medios adecuados de solución de controversias (MASC) introducida por la Ley Orgánica 1/2025 como instrumento para mejorar la eficiencia del Servicio Público de Justicia. Se analiza el alcance del requisito de procedibilidad, su inserción en una tradición normativa previa de negociación, mediación y conciliación, y las críticas surgidas en torno a su aplicación práctica. El estudio subraya que la ley no pretende imponer un modelo único de resolución consensuada, sino reforzar el poder de disposición de las partes y fomentar una cultura del acuerdo. Pese a las deficiencias técnicas y a la diversidad de criterios interpretativos, se defiende una lectura integradora que valore los MASC como oportunidad para transformar la gestión de los conflictos y reducir la confrontación judicial.

  • English

    This paper analyses the regulation of appropriate dispute resolution mechanisms (ADR) introduced by Spanish Organic Law 1/2025 as a tool to enhance the efficiency of the Public Justice Service. It examines the scope of the admissibility requirement, its connection with a long-standing legal tradition of negotiation, mediation and conciliation, and the criticisms arising from its practical application. The study argues that the reform does not impose a single consensual model, but rather strengthens party autonomy and promotes a culture of agreement. Despite technical shortcomings and interpretative fragmentation, an integrative approach is advocated, viewing ADR as an opportunity to improve conflict management and to reduce adversarial litigation.