Inteligência Artificial, Direitos Humanos e Justiça Social: Uma Análise Bioética das Recomendações Internacionais

• Autores: Suliane Motta do Nascimento, Márcia de Oliveira, Dalila Cassunde Oliveira, Mirelle Finkler, Fernando Hellmann, Elda Coelho de Azevedo Bussinguer
• Localización: Revista de bioética y derecho: publicación del Máster en bioética y derecho, ISSN-e 1886-5887, Nº. 65, 2025, págs. 82-100
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Inteligencia artificial, derechos humanos y justicia social: un análisis bioético de las recomendaciones internacionales
  • Artificial Intelligence, Human Rights and Social Justice: A Bioethical Analysis of International Recommendations
  • Intel·ligència Artificial, Drets Humans i Justícia Social: Una anàlisi bioètica de les recomanacions internacionals
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La Inteligencia Artificial (IA) estátransformando rápidamente diversos sectores sociales, desde la sanidad a la gestión pública, pero también plantea complejas cuestiones éticas, especialmente en contextos de desigualdad estructural. Este artículo pretende analizar cuatro directrices internacionales sobre ética de la IA, publicadas por organismos multilaterales: la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) (2024), la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) (2021), la Organización Mundial de la Salud (OMS) (2021) y el Grupo de Expertos de Alto Nivel sobre Inteligencia Artificial de la Comisión Europea (2019).Utilizando un enfoque cualitativo y la técnica del Análisis de Contenido Temático, se identificaron 27 cuestiones éticas y se organizaron en tres grandes categorías: «Promoción de los Derechos Humanos», «Riesgos y Prevención de Daños» y «Justicia Social». Los resultados muestran que, aunque comparten principios como la transparencia, la responsabilidad y la equidad, los documentos varían en sus recomendaciones y se dirigen a contextos institucionales diferentes, a menudo alejados de las realidades que viven los países del Sur global. Se argumenta que la incorporación de la Bioética Cotidiana —con su enfoque en la justicia social, el compromiso democrático y la lucha contra las desigualdades—es fundamental para contextualizar y poner en práctica estas recomendaciones de una manera justa y eficaz. Se concluye que los esfuerzos globales para regular la IA deben ir acompañados de mecanismos de gobernanza ética que no reproduzcan lógicas de colonialidad tecnológica, sino que garanticen la participación social, la protección de los derechos y el reconocimiento de las vulnerabilidades.

  • català

    La Intel·ligència Artificial (IA) està transformant ràpidament diversos sector socials, des de la sanitat a la gestió pública, peròtambé planteja complexes qüestions ètiques, especialment en contextos de desigualtat estructural. Aquest article pretén analitzar quatre directrius internacionals sobre ètica de la IA, publicades por organismes multilaterals: l’Organització per a la Cooperació i el Desenvolupament Econòmic (OCDE) (2024), l’Organització de les Nacions Unides per a l’Educació, la Ciència i la Cultura (UNESCO) (2021), l’Organització Mundial de la Salut (OMS) (2021) i el Grup d’Experts d’Alt Nivell sobre la Intel·ligència Artificial de la Comissió Europea (2019). Utilitzant un enfocament qualitatiu i la Técnica de l’Anàlisi de Contingut Temàtic, es van identificar 27 qüestions ètiques i es van organitzar en tres grans categories: “Promoció dels Drets Humans”, “Riscos i Prevenció de Danys”i “Justícia Social”. Els resultats mostren que, encara que comparteixen principis com la transparència, la responsabilitat i l’equitat, els documents varien en les seves recomanacions i es dirigeixen a contextos institucionals diferents, sovintallunyats de les realitats que viuen els països del Sud global. S’argumenta que la incorporació de la Bioètica Quotidiana –amb el seu enfocament en la justícia social, el compromís democràtic i la lluita contra les desigualtats –és fonamental per a contextualitzar i posar en pràctica aquestes recomanacions d’una manera justa i eficaç. Es conclou que els esforços globals per a regular la IA han d’anar acompanyants de mecanismes de governança ètica que no reprodueixen lògiques de colonialitat tecnològica, sinó que garanteixin la participació social, la protecció dels drets i el reconeixement de les vulnerabilitats.

  • English

    The field of Artificial Intelligence (AI) is undergoing rapid transformation across various social sectors, including healthcare and public administration. However, this development is accompanied by the emergence of complex ethical concerns, particularly in contexts involving structural inequality. The present article aims to analyse four international guidelines on AI ethics, published bymultilateral organizations: the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2024), the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) (2021), the World Health Organization (WHO) (2021) and the European Commission's High-Level Expert Group on Artificial Intelligence (2019). Employing a qualitative approach and the Thematic Content Analysis technique, 27 ethical issues were identified and organised into three broad categories: The promotion of human rights, the identification of risks and the prevention of harm, and the establishment of social justice. The results indicate that, despite the presence of common principles such as transparency, responsibility and fairness, the documents exhibit variations in their recommendations and are directed towards different institutional contexts, frequently deviating from the actual experiences of countries in the global South. It has been posited that the integration of Everyday Bioethics, with its emphasis on social justice, democratic engagement and the mitigation of inequalities, is imperative for the fair and effective contextualisation and operationalisation of these recommendations. The study concludes that global efforts to regulate AI must be accompanied by ethical governance mechanisms that do not reproduce logics of technological coloniality, but ensure social participation, the protection of rights and the recognition of vulnerabilities.

  • português

    A Inteligência Artificial (IA) vem transformando rapidamente diversos setores sociais, desde a saúde até a gestão pública, mas também levanta questões éticas complexas, especialmente em contextos de desigualdade estrutural. Este artigo tem como objetivo analisar quatro diretrizes internacionais sobre ética da IA, publicadas por organismos multilaterais: Organização para a Cooperação e DesenvolvimentoEconômico -OCDE (2024), Organização das Nações Unidas para a Educação, Ciência e Cultura -UNESCO (2021), Organização Mundial da Saúde –OMS (2021) e Grupo de Especialistas de Alto Nível em Inteligência Artificial da Comissão Europeia (2019)A partir de uma abordagem qualitativa e da técnica de Análise de Conteúdo Temática, identificaram-se 27 questões éticas que foram organizadas em três grandes categorias: “Promoção dos Direitos Humanos”, “Riscos e Prevenção de Danos”e “Justiça Social”. Os resultados mostram que, embora compartilhem princípios como transparência, responsabilidade e equidade, os documentos variam em suas recomendações e se destinam a contextos institucionais distintos, muitas vezes descolados das realidades vividas por países do Sul global. Argumenta-se que a incorporação da Bioética Cotidiana —com seu foco em justiça social, engajamento democrático e enfrentamento das desigualdades —é fundamental para contextualizar e operacionalizar essas recomendações de forma justa e eficaz. Conclui-se que os esforços globais de regulamentação da AI devem ser acompanhados por mecanismos de governança éticos que não reproduzam lógicas de colonialidade tecnológica, mas que assegurem a participação social, a proteção de direitos e o reconhecimento das vulnerabilidades.