«Acciones engañosas» y «omisiones engañosas» en la Directiva sobre las Prácticas Comerciales Desleales: Algunas reflexiones sobre su ámbito de aplicación tras 20 años de vigencia

• Rafael García Pérez ^[1]
  1. [1] Universidade da Coruña

     Universidade da Coruña

     A Coruña, España

     
• Localización: Revista de derecho mercantil, ISSN 0210-0797, Nº 339, 2026
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • «Misleading actions» and «misleading omissions» in the Unfair Commercial Practices Directive: some reflections about the scope of application after 20 years of being in force
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La Directiva sobre las Prácticas Comerciales Desleales (Directiva 2005/29/CE) regula en el artículo 6 las «Acciones engañosas» y en el 7 las «Omisiones engañosas». Ambos preceptos han sido incorporados al Derecho interno principalmente a través de los artículos 5 («Actos de engaño») y 7 («Omisiones engañosas») de la Ley de Competencia Desleal (Ley 3/1991).

    El presente artículo analiza el ámbito de aplicación y las relaciones entre los mencionados artículos 6 y 7 de la Directiva. Se defiende que ambos preceptos tienen funciones dispares y se fundamentan en un reproche de deslealtad diferente. En consecuencia, se argumenta que ambos son perfectamente aplicables de forma cumulativa cuando se satisfagan los elementos del tipo de cada uno de los preceptos. El artículo analiza también las principales características que individualizan el artículo 7 frente al artículo 6

  • English

    The Unfair Commercial Practices Directive (Directive 2005/29/EC) regulates «misleading actions» under Article 6 and «misleading omissions» under Article 7. These provisions have been primarily transposed into national law through Articles 5 («Misleading Acts») and 7 («Misleading Omissions») of the Unfair Competition Act (Act 3/1991).

    This article examines the scope of application of Articles 6 and 7 of the Directive, as well as the relationship between them. It argues that these two provisions serve distinct functions and are grounded in different forms of unfair conduct. As a result, it concludes that both provisions may be applied cumulatively, provided that the conditions for each are met. The article further explores the key features that differentiate Article 7 from Article 6