Quand venir+infinitif vient dynamiser le discours : une structure pour franchir les frontières du champ attentionnel

• Autores: Charlotte Danino
• Localización: Linx, ISSN 0246-8743, Nº 90, 2025 (Ejemplar dedicado a: Le français et ses frontières)
• Idioma: francés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • français

    Cet article étudie l’emploi du verbe venir suivi d’un infinitif que l’on trouve dans Ce projet de loi vient renforcer la politique du gouvernement ou Le chocolat vient napper la génoise. A partir d’Ogata (2003) seule étude dédiée à la structure, on établit que venir est désémantisé, que l’argument sujet est typiquement non agentif et relativement abstrait et qu’un second argument (patient et/ou locatif) est obligatoire. Notre analyse s’attache ensuite, en complétant le travail d’Ogata à affiner certains paramètres sémantiques et grammaticaux. On montre notamment que la détermination et la structuration des syntagmes argumentaux, largement définis, et souvent post-modifiés en position post-verbale, livre les clés nécessaires à une analyse discursive. Une discussion sur les perspectives de recherche, notamment à partir d’analyses qualitatives multimodales, clôt l’article. La thèse principale est celle d’une construction nalisation en cours de la structure, laquelle permet de représenter l’entrée ou le retour d’une entité conceptuelle et discursive dans le champ attentionnel et le présent du discours. Elle décrit ainsi des modifications d’une situation préconstruite partiellement dans la culture et/ou le discours, qui bénéficie d’attentes et qui est reprise dans l’énoncé visé.

  • English

    This article examines the use of the verb venir followed by an infinitive as in Ce projet de loi vient renforcer la politique du gouvernement and Le chocolat vient napper la génoise, use that would be erased in any translation as it does not refer to motion. Based on Ogata (2003), the only study devoted to the structure, we establish that venir is semantically bleached, that the subject argument is typically non-agentive and relatively abstract, and that a second argument (patient and/or locative) is obligatory. Our analysis then complements Ogata's work by refining certain semantic and grammatical parameters. In particular, we show that the determination and syntactic structure of both arguments, which are broadly defined and often post-modified in post-verbal position, provide the keys to accounting for the role of the structure in discourse. The article discusses future research prospects, starting from and including multimodal qualitative analyses. The main thesis of the paper is that the structure undergoes constructionalization, based on the form-meaning pairing of representing the (re)entry of a conceptual and discursive entity into the attentional field and/or the present of discourse. It describes the modification of a situation, at least partially pre-constructed in the culture and/or in discourse, thus building expectations that are implicated in the target utterances.